不完全的市场经济在无时无刻地妨碍竞争

　　中国人的勤奋精神及在轻工业领域部分的市场化创造了made in China的奇迹，人类消费产品链条的中下游几乎被廉价的中国产品垄断，这就是改革开放30余年经济奇迹的原因。

　　这30余年的成就是巨大的，我们也因此沉浸在成功的喜悦之中，甚至处于飘飘然的状态。

　　实际上，我们刚刚参与了经济的预选赛，进入了决赛圈，而我们的对手就是当今最强大、最先进的美国。如果我们还是现在这个样子的话，那一个学术命题就是：“勤奋的儒家精神+不完全的市场经济”与“个人主义精神+公平的完备的市场经济”之间的大PK。我认为答案是肯定而令人沮丧的，我们无法战胜美国!

　　问题就出在不完全的市场经济。品质与优秀来自于全方位的竞争，创新来自于公平的竞争，而不完全的市场经济在无时无刻地妨碍竞争。

　　妨碍公平的竞争这件事情好像在中国不是什么大不了的事情，而在大洋彼岸，美国政府的大多数时间都在研究如何保护竞争，保护竞争也就是保护创新。我们目前只有民营企业才是在参与全方位的竞争，国有企业只是在产品质量、价格上的市场化。

　　举个例子，在轻型消费品领域，民营经济竞争非常充分，中国产品行销世界。但我们数千打工者辛辛苦苦劳作一年造出的鞋袜或玩具出口赚的钱，人家卖一架飞机给我们就拿回去了。 在飞机、汽车、武器、装备制造等方面我们依靠大量的国有企业，像吉利、比亚迪这样的企业太少了。美国的雷神公司、霍尼韦尔等这些市场竞争的产物是美国武器制造的主要提供者，政府采购有严格的审查竞争机制。照这样下去，我看美国四十年后依然还是地球上的老大，有着最先进的武器，当然就有着话语权。

　　在金融领域，美国的高盛、摩根叱咤全球资本市场，中国的国有银行、投行20年后相比之下还处在小儿科的状态。

　　而在影视领域，因为媒体渠道的国有化而缺乏竞争、司法对知识产权保护不力等原因，中国的影视还处在作坊阶段，没有形成大工业。一部《阿凡达》让国人惊叹美国电影工业的发达，殊不知《阿凡达》只是美国好电影的冰山一角，这些是美国极其充分的、激烈的、公平的竞争产物。

　　越说越令人沮丧，那我们该怎么办?

　　答案很明显：矢志不渝地继续进行市场化改革，不改革没有出路。没有充分的、公平的市场竞争，就没有中国真正的崛起。

　　一个基本点就是对政府权力的限制和对公平性的追根问底，只有公平被最大限度地实现，才能让有才能的个人和组织脱颖而出，社会才能充满活力和创造性。否则我们发展的将不会是完全的市场经济，而可能是权贵资本主义。政府应该放下很多亲自参与竞争与民争利的举动，把主要精力用在保护公平竞争上来。(作者 张朝阳)