两蒋日记的版权问题引起蒋家后代争议
豪门自古多恩怨，名人身后是非多。蒋介石与蒋经国生前千万人之上，身后事也落入俗套后人为其日记的所有权对簿公堂，蒋家第四代重孙女蒋友梅告第三代孙媳蒋方智怡。此案在上周宣判前夕又出现逆转，蒋友梅撤告。如此这般，两蒋日记到底谁能做主还是没有明确，何时能够在台湾出版仍是悬疑。
此次的日记案，也是缘于忧虑民进党的反蒋浪潮近于“鞭尸”，蒋方智怡为防不测，于2005年把两蒋日记送到美国斯坦福大学“胡佛研究所”保管，并以所有者身份在文件上签字。
两蒋生前都有交待，死后入土老家浙江奉化溪口。因此，目前位于桃园的两蒋陵寝都是“暂厝”。2007年底，在位的陈水扁下令撤除驻守在两蒋陵寝的卫兵，并勒令限期移灵。蒋方智怡马上将了陈水扁一军：“将两蒋陵寝移至大陆浙江奉化安葬。”其子蒋友柏虽然不过问政治，此时也声援妈妈：“既然不承认两蒋是‘元首’，那移灵就是我们的家务事。”
因为国民党内也有不同声音，而且当时面临2008年马英九选举，怕挑动敏感神经，蒋方智怡后来搁置移灵话题。但两蒋日记的难题又摆上桌面。
随着两岸学者对国共历史和抗日史研究的深入，不少人希望能读到两蒋日记。2006年“胡佛研究所”开放阅览日记后，两岸都有学者和出版人到研究所抄录日记，有的还节选出版，但难免有遗漏错误。对此，台“中研院”提出正式出版两蒋日记，“胡佛研究所”表示只要有蒋家授权即可提交文本。蒋方智怡支持出版日记，本以为签个文件就可行，没想到长居国外的蒋经国孙女蒋友梅杀将出来，表示婶婶一个人说了不算，自己也拥有日记的所有权，并为此把蒋方智怡告上法庭。
这场官司当事人都未出面，皆为律师代劳。蒋方智怡的律师传话，蒋方智怡承认日记为全体继承人共同拥有，愿意与“胡佛研究所”重签文件确定其他亲属的所有权。也许就是这个表态，令蒋友梅在宣判前夕撤诉。
台“中研院”本来计划去年底出版蔣介石日记，因这场官司计划搁浅。“中研院”近代史研究所所长黄克武近日向媒体表示，因为蒋经国日记涉及的部分当事人仍健在，短期内不准备出版，计划先出版蒋介石日记，共55本左右，分3年出完。最先出版的将是1945年所记的5本日记。他同时表示，蒋友梅撤告后他第一时间就打电话给蒋方智怡，确认蒋家后代是否达成共识，是否还有出版意愿，但未获明确答复。
蒋友梅不告了，日记是否重获“生”机尚无定论。此时，还有法律工作者提出意见，即使蒋家人和解并达成共识出版日记，这里面仍有法律的灰色地带。蒋家后人争的是日记归属与管理的所有权，但出版要考虑著作权，按台湾现行规定，著作权专属两蒋，不得继承。日记是个人私密的记录，隐藏许多不欲人知的细节，如在身后被公开出版，不仅涉及隐私权也涉及发表权。公开发表只有著作人才有权决定，除非两蒋生前对其日记有公开发表的表示，否则将是“非法”出版。关于两蒋的日记出版问题依然是个问题。
