究竟是什么原因导致国美权力双方对贝恩投资三人入阁做出了完全相反的决议？通过对相关工作人员的走访，记者得到如下解释
对国美董事会不顾其前主席黄光裕及夫人的反对，拍板委任贝恩投资三人入阁这件事，众媒体一片哗然。究竟是什么原因导致国美权力双方竟然做出完全相反的决议？带此疑问记者走访了国美相关人士。
在对国美一公关代表的采访中，记者了解到，黄光裕及夫人的投票决定极大地损害了公司及股东们的利益。贝恩投资在入主国美时与其达成的协议规定国美应尽力委任贝恩投资提名的三名人士为其非执行董事。如果贝恩资本减少投资，则提名人数也会相应减少。但如果国美违反此协议，反对其提名的人员不能获任，贝恩有权提早赎回2016年可换债券并要求后者支付相应的惩罚金。这一规定也就意味着，如果贝恩的三位代表不能继任国美非执行董事一职，国美就必须对贝恩投资支付24亿元的违约金。另外，恒丰证券研究部董事林家亨表示，如果支付高额违约金，也会对国美股价造成下调压力。
为了使国美免受利益损失，董事会在股东大会结束当晚才召开紧急会议并最终做出委任贝恩的三名前任董事加入董事会的决议。
黄光裕及夫人为何反对贝恩投资的三名董事入主董事会，相关人员的解释给我们解开了一定的谜团。一方面，相关人士表示，黄光裕此举是害怕其在董事会的决策权被贝恩资本削弱。而且关于贝恩资本介入国美这件事也没有人能够确定黄光裕是否同意。
贝恩资本在去年国美深陷财务困境之际进入国美，以32.36亿的代价取得国美超过10%的股权，成为国美第二大股东，还获得了国美董事会11个席位中的3个非执行董事席位及首席财务官和法律顾问的提名权。如果贝恩将其持有的可换债券转换为公司股权，其股权将会更大。
另一方面，贝恩作为投资方，其考虑的是如何使投资利益最大化，在近一年来的时间内，在经营决策上势必和国美电器方面产生一些矛盾，影响了黄光裕的决策，这使得黄光裕决定不顾国美电器24亿元赔偿的承诺，踢贝恩资本出局。
在这一事件中，到底是否还有其他不为人知的原因，本网记者将密切关注。
