近日，2013年中国公益慈善项目交流展示会主办方宣布，第二届慈展会本着勤俭办会原则，取消开闭幕式。对于会展活动开闭幕式是否可以取消，本届慈展会取消开闭幕式会成为个案还是会展业的一种趋势，业内人士表示，对于不同类型、不同诉求的会展活动“一刀切”取消开闭幕式或许有些矫枉过正。针对“会展开闭幕式是不是要取消”的问题，北京商报记者对话会展专家、会展场地经营者以及会展服务供应商，业内人士给出了自己的观点。
对于展会来说，开闭幕式并非必不可少，而且有多种形式，关键在于开幕式要达到什么目标？
有些参展商希望通过开幕式增加展会的权威性，也有的专业性展会是直接促成专业买家在这里配对、谈判、成交。所以，开幕式的设置与否，取决于展会具体需求。目前，政府主办的展会更加注重务实，取消一些不必要的开幕式也成为趋势。成功的开幕式可以把展商推到买家和媒体面前。此次慈展会取消开闭幕式的诉求，是反对形式主义、铺张奢靡。
一些国外展会也保留比较隆重的开幕式，如汉诺威的展会开幕邀请德国总理默克尔等国家领导人出席，借展会达成一些政治经济目的。所以开幕式的关键是避免形式主义，不能一概而论。
此外，主办方和承办方要注重性价比，取消相应的环节，如果对买家参展商收费不变，要提升其他环节的服务。
开闭幕式能否取消？既要分行业，又要参考会展品牌的相关情况。对于不少新展览品牌，开闭幕式在品牌塑造、宣传推广等功能上是很有必要的。对于一些并不十分专业的观众买家来讲，需要接触参展商，而开闭幕式的互动和展示、交流活动，为这种接触提供了平台。从展会的贸易功能交易职能角度来看，开闭幕式没有必要做的过于华丽，但是对于一部分新的展会来说，为了打造展会品牌，需要一些造势。
当然，过于隆重的开闭幕式中，无关会展活动和买卖双方交流的环节，还有简化空间。除了开闭幕式，会展的其他环节也要视情况而定，如茶歇环节一般联谊功能性很强，取消以后可能失去一些好的交流机会；又如颁奖环节，质量高、有公信力的颁奖对业界的优质企业、个人是一种激励，无可厚非，但如果奖项水分大，评奖透明度、公信力有限，则没有必要。
如果取消开闭幕式成为一个潮流，那么对于专门做开闭幕式的会展服务供应商会有一定影响。但是影响应该是短期的，是对相关企业创新适应能力的考验。比如高端餐饮业务量下降，一些餐饮企业就要转型谋求生存。
这次慈展会取消开闭幕式，应该会有节约成本的考量。国内一些形成规模的展会，如政府主办的高端展会，开闭幕式投资可达一两百万元，还附带有论坛、演出；一个中小型的展会开幕式，可能只需投入几十万元，通常的形式是邀请一些媒体，做一个剪彩仪式，花费容易控制。目前，德国、美国等会展业成熟的国家，展会无论大小，开闭幕式都比较简约。国内会展业因为背景和功能不同，虽然在开闭幕式上的投入差别很大，但总体上看，也会朝着“简约”方向走。毕竟一些展会存在面子工程严重的问题，但是全部取消有点矫枉过正。
一般来说，开闭幕式承担让外界了解会议、展览概况的职能。所以从议程上来讲，开闭幕式的设置很有必要，取消这么重要的议程和会展职能是矛盾的。
对于取消开闭幕式，是在政府提倡节俭后，一些企业过于积极的做法。因为一些品牌展、需要向公众或者业界宣传的会展活动，他们的开闭幕式的职能很难移植到会展活动的其他环节。开闭幕式可以简单，但取消有些过分。在做会展过程中，主办方、承办方要分清哪些是必要的，哪些是可以简化甚至舍弃的。随着会展活动的市场化，主办方都很注重压缩成本，大部分现有的环节如餐饮环节、茶歇环节虽然存在浪费现象，但是不能简单地取消，因为他们作为会议议程本身，具有其特殊的职能。
总之，开闭幕式是会议前奏曲，取消开闭幕式属于个别现象，不会成为会展业的趋势。
相关资讯 [ 关键词： 展会 ]
