专利收购不起作用 谷歌马失前蹄

　　买下摩托罗拉移动和其专利的初衷是为了让Android操作系统免于法律诉讼，而法官和监管者现在却让这些专利武器威力全无，并表示技术必须在合理的条款下才能被授权。虽然这对谷歌的股东们来说不是什么好消息，但却会有利于促进创新。

　　如果谈不上绝望，那收购摩托罗拉也是出于必须。2011年，苹果和微软组成的财团以45亿美元收购了北电的专利，那意味着谷歌的对手们可能从Android设备制造商那里获取数额不小的特许权使用费，甚至有可能阻止设备生产。这种情况下，鲜有专利的谷歌花125亿美元买下了摩托罗拉和它的17000项专利。

　　在当时这项收购看似一项明智的举动。所收购的组合里大部分是“标准关键专利”，因这些专利在该行业中极其重要，所有者们一般乐意分享。而摩托罗拉分享的价格很高，这不仅给了谷歌稳定的收入，同时还不失为一项强大的防御后盾。但是法律的转向和一些专利的不如预期使谷歌接连失利。收购的专利并不足以让苹果在去年八月的联邦官司中败下阵来，也没有让美国国际贸易委员会上月撤销苹果的上诉。而且在苹果和微软的戳点下，法官和监管者开始质疑摩托罗拉的授权行为。

　　2012年，欧盟和美国联邦贸易委员会开始对摩托罗拉的授权行为是否反竞争进行调查。欧盟的调查依然在继续，但一月份美国联邦贸易委员会要求谷歌承诺不再请求法院做出“停止使用其专利”的判决命令。同时，一名芝加哥联邦法官拒绝了摩托罗拉的一项同样的请求，以及要求苹果支付特许权使用费的请求，而威斯康星一家法院则表示这些特许权使用费必须是合理的。打击接踵而至，上周，一名西雅图联邦法官将摩托罗拉针对微软的特许权使用费从40亿美元减至200万美元。

　　也不能因此就说收购摩托罗拉是个失败。那些专利可能在授权谈判中给谷歌增加了砝码并为Android的领先地位铺平了道路。但谷歌其实早应该料到法院可能会对摩托罗拉过分的特许权要求感到反感，因为那不利于技术创新，最终也伤害消费者的选择。