关于“收费音乐时代”来临一说，早在去年年底已沸沸扬扬，但始终没有一个定论，如今高晓松一席话，暗示事态已有了新一步进展。在这事情上，一直不遗余力推动音乐正版化的中国音像协会唱片工作委员会（以下简称“唱工委”）常务副理事会长、恒大音乐董事宋柯，则更有发言权。
昨日，记者也就此事联系了宋柯，他首先承认，最近关于推动音乐收费制度的实施，的确有了一些新进展，但并没有高晓松所说的那么确定，譬如7月1日即将实施的这个日期，宋柯就表示不太清楚。“现在还有很多事情没确定下来，还在跟各方面做协调和沟通，什么时候会正式实施，这个还没有最后定论。”无论高晓松公布的消息是否完全靠谱，可以肯定的是，互联网各大音乐平台必定很快就会实施收费制度。这事情，在音乐行业内是相当鼓舞人心，但对于十多年来习惯了免费音乐的大众而言，则不是所有人都认为是个好消息。
因此，昨日宋柯在接受专访时，也详细分析了音乐为什么要收费，以及为什么要在这个时期实现音乐收费等问题。此外，南都记者还追访了多位互联网公司相关人员，为读者理清一份音乐版权支付的清单，并探讨收费时代的未来趋势。宋柯作为“唱工委”的常务副理事会长，近年来在倡议网络音乐收费这事上做了很大努力。昨日接受记者专访时，他讲述了现在事态的进展，其中最重要的一点，是无论唱片公司还是网络平台公司，现在达成了共识，认可音乐收费的必要性。“起码我个人认为，包括各大互联网公司在内，大家都认为现在是到要收费的时候了，不然大家都做不下去。”
宋柯也坦言，情况并没有高晓松说得那么确实，因为还有很多细节没有定下来。譬如怎么收费这个问题，暂时还没有明确的说法，“之前有传过是5元包月收费，这只是一个基准线而已———最终是不是5元还不一定。要说明的是，这不会是个统一价格，因为各个网络平台提供的服务和产品是不同的，当然也会是不同的价格。”至于唱片公司收取的版权费方面，至今也还没有定论，而且也同样不是个统一的数字，“版权怎么定价，是由市场决定，并不是一个行业可以去规定的制度。每家公司都有自己的谈判空间。”
宋柯也强调，虽然各家公司最终采取的方式可能不尽相同，但可以肯定的是：大家意愿是统一的，这是近期在收费音乐问题上获得的最大一个进展。尽管宋柯否认了高晓松提出的“7月1日实施收费”的期限，但这个日期并非高晓松无中生有。“收费音乐”的口号喊了半年，此前一直没有进展，其中最关键的一个原因是互联网公司的态度不明确。在这近十年里，听众一直享受着互联网提供的免费音乐，但背后还是有人要掏钱———互联网公司每年都要向各大唱片公司支付高额的版权费。而他们之所以愿意为听众埋单，目的是积累更多的用户。
宋柯说，其实很多互联网公司都想实施收费制度，但他们又不想得罪用户，收费的后果必定会造成用户流失，所以他们表现得很不给力。“到了今天，这些互联网公司也撑不下去了，开始意识到再不收费就没法玩儿下去。其实大家都很清楚，现在互联网上各种类型的大小网站，最成功的一定是有付费模式的网站。”具体来说，互联网公司无论是付了版权，还是没付版权，都有着危机感：继续免费，没有出路。
记者昨日从一位互联网业内人士口中获得了一个比较合理的说法。原来，此前全国各大唱片公司都会以每年一签的形式，跟各大互联网音乐平台签署音乐版权授权合约。该业内人士称：“查了一下，各大唱片公司正好都是在7月1日之前结束跟网络公司的合约。很可能就是因为这个原因，才拟定了从7月1日起实施新的合作方式。”也就是说，当7月1日所有唱片公司和网络之间的合约到期后，新一轮的“游戏规则”就将正式启动。
