大陆服务业受制约 服务化整体水平落后

　　据报道，《中国服务经济发展报告2012》于近日发布。今年的主题报告聚焦“OECD部分国家和”金砖五国“服务化发展水平测度与比较”，首次提出了对应于 “工业化”的 “服务化指数”。测算发现，选取的19个发达国家服务化水平明显高于金砖五国。中国的服务化指数为0.273，低于金砖国家平均水平。美国的服务化指数为0.803。报告指出，相比发达国家，中国服务业发展呈现三大不足。

　　服务化指数由四个分项指数构成。其中，水平指数的指标包括服务业增加值占GDP的比重，服务业就业人口占全部就业人口的比重；实力指数的指标是人均服务业增加值；信息化指数的指标是网民人数占总人口的比重；开放度指数的指标是服务贸易额占国际贸易总额的比重。将这四个分项指数算术平均，得到服务化指数。

　　主持中国服务经济发展报告课题组的上海交通大学陈宪教授表示，“服务化指数”的提出，对于服务化的发展水平、发展阶段的衡量和判断具有重要的现实意义，不仅可以更客观地评估各经济体之间服务经济发展的水平，也有助于探求制约中国服务经济发展的原因。

　　通过测算比较发现，作为新兴发展中国家代表的金砖五国，服务化整体水平落后于纳入测算的OECD（经合组织）国家。从服务化指数的总体排名来看，金砖五国的均值不足19个OECD国家均值的一半。无论从服务化指数、投入-产出分析，还是制造业企业服务化程度来看，发达国家的表现均优于新兴发展中国家。OECD国家已完成由工业经济向服务经济的转型，服务化水平较高，服务经济表现出较高的同质性。而金砖五国，服务化整体水平落后于OECD国家，且各项指标差异性较大。这一方面是经济发展阶段、产业结构的反映，另一方面也从不同角度揭示了服务化水平差异的原因。

　　根据研究，相比发达国家，中国服务业的就业吸纳能力还不足。分析显示，服务消费结构系数与人均GDP之间具有极其显着的正相关性。发达国家消费主要以服务为主，因此服务业吸纳就业也较多。19个OECD国家服务业是吸纳就业最主要的部门，而“金砖五国”，特别是中国服务消费发展不足，中国经济则主要由生产驱动，消费率偏低。

　　另外，国民经济对服务业的需求也不足。19个OECD国家的第三产业对第二产业的投入依赖程度较小。这是因为OECD国家服务业发展水平较高，服务业各部门关系紧密，相互间融合程度较高，能起到相互支撑的作用。