中国正处在一个转型期，和谐发展已成为一种共识，能不能有一个稳定的社会环境已经成为民族复兴和保住改革成果的关键。一个社会，如果听凭谣言传播，人心将被扰乱，秩序将被破坏，社会也将由此失去和谐与稳定。
《人民日报》评选出了年度十大网络谣言，“蛆橘事件”名列其中。一则 “告诉家人、同学、朋友暂时别吃橘子！四川广元埋了一大批，还撒了石灰……”的流言广为传播，四川省农业厅进行了及时澄清，但收效甚微，“当真相还在穿鞋子，谣言已经裸奔完全城”。导致的结果是全国柑橘严重滞销，果农很受伤，一年的辛苦泡汤。
同时被媒体列为年度十大网络谣言之一的是：“中非希望工程”是借慈善牟利。这个项目是积极响应胡锦涛主席有关“落实中非合作论坛北京峰会确定的各项援非举措”的号召，与青基会与共同发起的援非行动，也是中国民间慈善国际化的一种尝试，但被抹黑。
很多专业机构对事实进行了认定，中国政法大学疑难案例研究中心的数位专家针对此事件进行了一项严格的法律论证，作出一份严谨的《法律意见书》，意见书中认为“中非希望工程”符合我国慈善法规，并没有违法行为，不存在牟利。
青基会的涂猛秘书长也证实中非希望工程不存在腐败，世界杰出华商协会只负责定向劝募，捐款直接打入青基会账目，并证实“中非希望工程”基金善款已到账约3032万元，包括卢俊卿父女捐赠的1100万元，世界杰出华商协会没有任何提成。北京大学非营利组织研究中心主任金锦萍也证实：“世界杰出华商协会是接受青基会的委托去开展劝募活动，劝募资格没有问题，所有善款都进入青基会帐户了，世界杰出华商协没有从中没有提任何的成本、回扣什么都没有，他们财务我们都审查过了。”事实证明，有关卢俊卿和中非希望工程是借慈善牟利，完全是彻头彻底的谣言。
但树欲静而风不止，近日，一则“国际小姐大赛重庆赛区三甲网友称丑”的新闻本与卢俊卿无关，但南方某报业媒体人，却借机引导，通过其不实陈述，直指幕后支持者为卢俊卿，更加吊诡的是这个媒体人也承认自己清楚这件事与卢俊卿无关。之后，网易以首页图片新闻的方式报道《曝重庆选美幕后支持者》，链接就是该媒体人的博客内容。尊重事实是媒体人应有的良知，但这种故意抹黑的方式和做法，实属不当。事实上，一些人为抹黑卢俊卿和中非希望工程可谓煞费苦心，甚至在对新闻进行转载时通过标题进行抹黑，一篇有关部门将对社会组织进行规范的新闻，标题成为《卢美美等社团敛财乱象引高层重视》；一篇来自人民网的“卢俊卿因受中非希望工程事件而名誉受损”,被篡改成了“卢俊卿因中非希望工程这一慈善丑闻而名誉受损”.简单改几个字就抹黑了当事人，实在是有违媒体人的职业道德。
有时谣言和真相会产生博弈，网络作为一种新事物，很多法规还不完善，对规范网络的作用还有限，有时媒体也没有发挥出好的监督作用，甚至于扩大渲染和误导，成为谣言事件的帮凶，使得谣言像病毒一样四处蔓延。“中非希望工程事件”就是这样一个典型案例，谣言绑架媒体，在一场不平等的博弈中，媒体和舆论不探求客观真相，不以法律为评价基础，而是一遍遍渲染实际并不存在却又难以“证伪”的所谓利用慈善牟利。这不是一个正常的社会应该呈现出的理性的精神状态。
在进入网络时代，谣言传播的速度与广度，有了质的变化，也带来更大的威胁。据日本《时事周刊》报道，震后的谣言超过90%来自网络。由于网络传播极其方便，许多人未经深思熟虑就可能鼠标一点，成了谣言的传播者。现在网络出现的谣言一波接着一波，甚至很多谣言经过一些名人转发后，所传播的广度更大，最近出现的很多网络谣言都出现了这种情况。
有些网络谣言可称得上是“妖言”，极具蛊惑性和危害性。食盐受辐射引发的抢盐风波让我们记忆犹新，严重干扰了人民的正常生活秩序。由谣言引发巨大风波的事件不可胜数，每一事件中，谣言的历史背景、形成模式、社会影响往往相似：人本来就容易被谣言煽动，并由于“坏消息综合症”而变得盲信和盲动，更加大了谣言的传播广度和深度，就好似滚雪球一样，越来越多的人卷入到传谣、信谣的群体之中，甚至会造成一时之社会恐慌。
当前是存在着一些社会矛盾，如果进一步弥合，中国将会和平崛起，如果进一步撕裂，中国一旦发生重大社会动荡，将会陷入万劫不复。很多谣言都是打着正义的旗号，但事实上却是颠倒黑白。有些谣言看似涉及的事情不大，但社会危害性却不小。这些谣言没有法律和事实基础，却利用普通百姓“仇腐”心态对公民，特别是民营企业家进行“有罪推定”、乱扣帽子。这是网络谣言流露出的“文革”倾向最值得警惕。（钱卫清，中国人民大学跨国商事法律研究所所长，大成律师事务所律师、高级合伙人）
