案例1
在航空公司担任人力资源总监孙先生最近碰到一件麻烦事，公司最近决定严格空乘人员转正，对于试用期内考核不合格的人员，一律辞退。可是怎么辞退，却难住了孙先生。该航空公司2011年招聘了一批空乘人员，当时公司发布的聘用条件比较苛刻：25岁以下，未婚，大学本科以上学历，大学英语六级以上水平，身高165厘米以上，无不适合高空飞行、长途飞行的高血压病、心脏病、精神病或家族病史，工作态度认真负责，能够较好地完成领导指派的工作任务，试用期内没有受到旅客的投诉等。
孙先生首先将试用期内的员工进行了信息分类。他把试用期已经结婚的员工归为一类，受到旅客投诉的员工归为一类，工作态度不端正的员工归为一类，准备对上述三类员工以“试用期不符合录用条件”为由解除劳动合同。但是孙先生对于这样的分类是否合法并能够达到管理目的，心里却没有底。
案例2
小李2011年1月参加了北京市某专场招聘会。招聘会上，一家公司招聘销售经理，并具体列明了岗位需求：从事过至少5年的销售工作，销售经验丰富，能独立负责一个省份的销售工作。经面试考察，小李被公司录用为销售部经理。2011年1月21日，双方签订了3年固定期限劳动合同，并约定了两个月的试用期。
入职一段时间后，公司领导认为小李的专业知识和业务水平与招聘时对岗位的要求存在很大的差距。2011年3月6日，该公司以小李在试用期被证明不符合录用条件为由，决定解除与小李的劳动关系，并不予支付任何经济补偿金。小李认为，自己专业知识和业务水平正在快速提高，公司领导片面认为自己不符合录用条件、解除劳动关系是不合法的。于是，他提出仲裁申请，要求该公司支付经济补偿金。
律师点评
录用条件，是指用人单位在招用劳动者时，依据岗位要求所提出的具体标准。用人单位针对不同的工作岗位向劳动者提出的录用条件和标准各不相同。如果劳动者在试用期内被证明不符合用人单位提出的录用条件和标准，或不能胜任劳动合同中约定的工作或岗位，依据《劳动合同法》第39条第1款规定，用人单位可以与其解除劳动合同。
企业招聘员工的“录用条件”应该体现企业选人用人的标准，也是员工评估自己能够适应企业要求的客观依据。而一些企业之所以有滥用试用期的倾向，也往往是因为片面理解《劳动合同法》第39条的规定，企业认为在试用期内，如果认为员工不符合要求，就能够“轻而易举”地辞退。岂不知，法律规定的简单表述，却要求企业管理具备相关的条件。当用人单位以劳动者“试用期被证明不符合录用条件”为由解除劳动合同时，如果用人单位没有制定录用条件，或者虽制定了录用条件但没有告知劳动者，则很难或者无法证明劳动者的表现如何不符合录用条件，从而承担不利后果。
因此，企业在发布的招聘简章、招聘信息中应该明确录用条件和标准，切记抽象化描述。除了注明对职位的一些基本要求（如年龄、职业技术、学历等）外，还应对所招聘职位的具体录用条件、岗位职责进行详细描述，并在与劳动者订立劳动合同时再次以书面形式明确告知。企业还可以根据企业特点，制定“共性化”和“个性化”的录用条件，用于不同岗位的招聘。比如，岗位技能的基本要求，部分特殊岗位的年龄限制、性别限制以及健康要求、岗位职责等。
企业应当将录用条件在员工入职的时候明示告知。一般来说，企业可以通过保留招聘广告来留存相应证据或者在劳动合同中详细列明录用条件，由员工签字确认并表示严格按照录用条件执行。并应当建立一套完备的试用期考核制度，细化各项录用条件的考核指标，明确考核部门、考核时间、考核方法，客观公正地出具录用考核记录，并由员工铅字确认，以满足相应的法律要件。最后，建议企业对员工进行背景调查，核查员工是否提供了虚假个人信息、是否违背诚实信用原则、隐瞒应当告知用人单位的重要信息，如被证实员工有此不正当行为，企业可视其为不符合录用条件。此外，企业对于员工是否符合录用条件的考核必须在试用期内；若超过试用期，即便员工不能达到要求，企业也不能以试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同。
在第一个案例中，孙先生的三种归类虽然看似符合法律要求，但是需要提醒企业注意的是，录用条件的设置不能与法律相抵触，有其不能与《就业促进法》相违背，使企业陷入“性别歧视、年龄歧视、健康歧视”的风波。第二个案例中，公司招聘时已经讲明具体录用条件，对空缺岗位有明确的岗位需求说明，因此，公司能以小李专业知识和业务水平与招聘时对空缺岗位的要求存在很大差距为由，解除与他的劳动关系。
