2011年2月22日，美国伊利诺伊州北区法院就华为起诉摩托罗拉公司和诺基亚西门子公司一案，正式作出裁决，颁发了初步禁止令，禁令范围不仅包括1月14日临时限制令中提出的禁止摩托罗拉向诺西转移华为的保密信息，还增加了要求摩托罗拉聘请独立第三方进行华为保密信息的安全删除检查，及允许华为对诺西维护摩托罗拉设备的服务记录进行审计等要求。紧接着，3月9日，此并购案未能获得中国商务部反垄断局的批准，该案的审核将延迟60天。这意味着，并购双方原本预计在2011年第一季度完成并购案的计划落空了。
从当下的局势发展看，在业界引起强烈反响的摩托罗拉、华为互诉事件，虽然最终判决未下，但摩托罗拉败局已现。更致命的是，摩托罗拉当初选择以知识产权诉讼先发制人，本意是为了“省钱”（不想支付华为相应知识产权）以及卖个好价钱（打消接盘者对于知识产权纠纷的疑虑），没想到搬起知识产权的石头砸了自己的脚。
摩托罗拉此前选择以知识产权诉讼发难，无疑是触到华为的痛处。对华为来说，如果再次让历史重演，继续选择沉默，则其在该方面的形象将有可能再难翻身。从这个意义上讲，华为可能受到的损失，甚至远远大于其在如美国Sprint LTE招标这样的商业大合同竞标中失利。现在的华为已不是十年前的华为，面对昔日合作伙伴的反目，华为没有沉默，而是通过诉讼摩托罗拉表明了自身的态度。
基于长期的积累，华为已逐渐成长为全球领先的电信设备供应商。而摩托罗拉近十年来可谓每况愈下，在网络技术和知识产权上已少有建树。华为发展迅速，在通信领域取得了重大成就，在很多细分市场已经完全超越摩托罗拉，成为国际通信领域的一匹黑马，在国际竞争中掌握了越来越多的话语权。而当年的摩托罗拉自从与华为合作后，差不多放弃了在核心通信网络领域的研发，把工作重心转移到手机业务上，现在摩托罗拉分拆，通信网络业务也已远不如现在的华为。一场收购博弈引起了商业机密及知识产权的争论，知识产权问题成为博弈的关键。
近日，国内专家将本次摩托罗拉与华为互诉事件称之为“具有里程碑意义的事件”。随着我国经济发展的加速，我国企业的自主创新能力日益提高，有了越来越多的自主知识产权，但保护意识还有待提高。这次华为为了保护自己的知识产权，不惜代价到美国打官司，与国外企业据理力争，并赢得了诉讼的初步胜利，这无疑是为在国际竞争中知识产权保护意识尚且薄弱的中国企业带了个好头。西方国家总在强调中国要关注知识产权问题，希望我们保护好他们国家企业的知识产权。而同样值得重视的是，我们也必须保护好自己企业的知识产权，不能将保护知识产权狭隘地理解为仅仅是保护国外企业的知识产权。此外，华为在此案中的表现还有一个可圈可点之处，即其在国际竞争中的策略。华为通过在美国的知识产权诉讼，事实上成功影响到了并购进程，使得对华为的市场地位将产生重大影响的这一并购遭受严重阻滞。我们的企业应该学习华为的这一点，即通过合法、合理和正当的方式保护自己。
如今，胜利的天平已经向华为偏移。华为在这次纷争中的目的，首先是要保护自己，保护自己的知识产权不受侵犯。而诉讼延至今日，华为有了更高的诉求，那就是为“名誉”而战。对这家长久饱受不实侵权指摘的公司而言，“名誉”意味着为过去的卓绝努力正名。对这家已经走在成为全球领先企业路上的公司而言，“名誉”无疑意味着能够让它走得更远。比起当年的思科诉华为案，华为如今被自己的昔日伙伴告上法庭，名誉所遭损害尤烈。当年华为还是一个国际市场上的后来者，往往被人打落牙和血吞下去，而现在华为作为一家全球化的公司，应理直气壮地拿起法律武器，维护自身正当权益。
