新闻背景：
深圳去年6月正式启动向高层次专业人才发放住房补贴的政策，腾讯、华为、TCL等知名企业的高管均在补贴名单中，腾讯首席执行官马化腾每月可获得3100元购房贴息。深圳出入境检验检疫局、深圳大学、深圳市计量质量检测研究院等多名国家工作人员也在名单中。（《新京报》10月28日）
中国青年报：给马化腾们房补，钱花错了地方
对腾讯、华为、TCL等企业的高管来讲，应该早已不把赚钱作为衡量个人能力和水平的主要目标，而是作为一种事业，一种个人价值，一种精神追求。区区几万元、几十万元的住房补贴，可能他们连看一眼的兴趣都没有，又怎能起到什么促进和鼓励作用？也许有人认为，政府给他们提供住房补贴，不在钱的多少，而在于充分表达政府爱护企业和人才的态度与决心。这种想法当然没错，但不一定可取。对这些企业高管来说，如果不拿这笔补贴，可能会觉得对不起政府一片好心；如果拿，显然不会产生好的社会反响；如果将这些钱捐了，似乎又不太合适。这笔补贴简直就是烫手山芋。
西安晚报：“马化腾们”也有受奖的权利
马化腾并不需要住房补贴，但其他一些高层次人才，尤其是一些刚落户深圳，原始积累比较低的高层次人才，住房补贴对于他们来说，还是具有相当意义的。公众接受的状态应该是，那些本身已经完成原始积累的高层次人才，就不必参与蛋糕分食了。问题的关键是，作为一项政策，本身在制定中就应该体现公平正义。在政策制定中，应该以人才为标准，而不是以财富为标准，倘若因为某人收入高就不奖励，那政策本身也就失去了公平正义，也在一定程度上偏离了奖励的导向。
新华网：“马化腾被房补”该不该
基本公共服务应该均等化，唯此才能保障全体公民的利益。这里的均等化并非是平均主义，而是要保障低收入群体的利益，实现机会与效果的均等。深圳的房补政策，之所以遭遇反对，就在于其政策的不平等。富豪们有上亿的豪宅，却还能领取政府的房补；一些人开上了奔驰，却仍在吃着低保饭。倘若“开着奔驰领经适房”是制度漏洞的话，那“马化腾被房补”恐怕也是决策理念出了问题。
广州日报：马化腾领住房补贴谁该脸红
发展失衡造成的负面“马太效应”是当今社会最为严重的群体焦虑之一。无论公共政策的初衷如何，如果执行之后最终出现富者愈富、贫者愈穷、赢者通吃的结果，都值得诘问。在公众被一套房子压得喘不过气来的语境下，亿万富翁还得到公共财政的购房补贴——要知道，这些都是纳税人的钱，这种结果是不公平、非正义的，很难让公众坦然接受；作为激励手段，对马化腾们进行房补，就像给保时捷的车主送QQ车，也是失效的。“激”得其所，才能“激”出效果，否则将会徒劳无益，还惹得一身臊。
武汉晚报：马化腾的房补是补不足还是奉有余？
首先不得不说，深圳市的政务公开做得真是细致，不然这笔账就会和许多地方一样，完全被人忽视。但既然被曝了光，这种给富人连“锦上添花”都算不上的奖励政策，当然会引起质疑甚至愤怒。鼓励人才创业，解决人才生活上的后顾之忧，吸引人才来为地方发展做贡献，都无可厚非。可是对一个特殊群体进行财政补贴，本身就需要有公开的讨论和透明合理的决策过程。深圳市不以补贴之“低微”按时按量发放，工作态度是负责的；但做出如此缺乏公平性合理性的决定，从公权力的立场上讲，却是不负责的。
编后语：
能够享受政策的人，并不是真正需要的；真正需要的人，却未必能享受到。激励政策的走偏也给制订者提出问题：除了物质手段，是否还有更灵活、更有效的措施可供拣择呢？物质、精神、政策……有关部门可打的牌不少，完全可以进行差异化对待，有的放矢，事半功倍，而不必闹出给身家数百亿的富翁发房补的笑话来。
相关资讯 [ 关键词： 马化腾 ]
