P2P行业进入下半年后颇不平静，不仅仅问题平台数量激增，风投入资减少，行业也开始纳入监管范围，资金托管等方面都有要求，平台运营成本提升;而国外的Lending Club上市后股价不断下跌，估值旋风逐渐枯竭。可以说现阶段，P2P行业估值高峰或已告一段落，随着监管更趋明朗、行业加剧洗牌，资本方也变得更加谨慎，不过未来不排除像陆金所等转型成功而上市引发资本再度追逐。
目前对于P2P行业的估值并没有科学的依判，多数是靠主观判断，甚至是拍脑袋的结果。主要是该行业既有互联网属性又有金融属性，而两者有着截然不同的估值方式，如从互联网属性出发则偏重平台流露、投资人数量、交易量等因素，从估值角度看就分析其成长性;从金融角度看就要评估其坏账率、风控水平等，以传统的PB指标来估值，这显然不适宜P2P行业现状。因而有机构就综合来算，比如，摩根斯坦利对Lending Club的估值就选择三类可比公司来做估值参考，一是第三方平台业务公司;二是高增长的互联网公司;三是靠收取金融服务中间费用的支付公司。
国内对P2P行业估值一般有以下几种：
1、用年化撮合成交量来估算，其中年化撮合成交量=年累计交易额*平均借款期限/12个月，年化撮合成交量多少就对应多少的估值。
2、选取平台中其他重要的参考数，如简单的以投资人数、成交量多少等来估值。
3、在以上两种之外加入更多的元素，如查看平台待收余额、核心团队、运营时间等。
由于缺乏客观的估值体系，加上二级市场对互联网金融概念的热捧，P2P行业已经有一定的估值泡沫，某风投人士坦言，对比国外的同类平台，在国内不敢去投，因为国内平台水平参差不齐，有的甚至为了提升估值一味在做投资人这一端，而资产端的质量根本就严格把关，风险较大，坏账率可能有的远远超过10%。此外，平台为了提高注意力，虚报融资额的现象普遍存在，动辄宣称融资额达千万美金。
