IPO新增初审企业继续呈大扩容态势。根据证监会上周五发布的数据显示，上周新增初审公司达23家，其中不乏二度、三度闯关的企业。
“新申报的企业并不会有多轻松。”昨日，南京一位保代分析，“一般情况下，重新上报IPO的企业会对前次上会被否的原因集中整改。但这类企业因为有‘前科’，可能会被监管层特别关注。”
证监会公开披露的信息显示，截至6月27日，沪深主板（含中小板）和创业板拟IPO排队企业数为715家，其中沪市主板市场164家，深市中小板298家，创业板253家。
截至5月31日IPO专项财务核查自查阶段的收官之日，沪深两市IPO在审企业从近900家缩减至666家，但近期申报提速使得IPO队伍再次站上700大关。
据记者统计，今年前5月共有64家企业申报，平均每月申报数量在13家左右。但这一局面在6月底被急速打开。6月前两周申报企业共11家，但后两周分别达到16家和23家，增速明显。
统计显示，6月21日至27日提出IPO申请的23家企业中，沪市主板5家，深圳中小板和创业板各9家。
记者注意到，新增的23家企业名单中，不乏苏州恒久、名雕装饰、崇达电路、昊海生科等“老面孔”。
“苏州恒久又来了，这都是第三次了。”这位保代感叹，“虽然一般情况下，企业会对前次上会被否的问题会集中整改，但有些问题可能依然存在。这类企业可能会被监管层特别关注。”
资料显示，苏州恒久曾于2010年3月闯关创业板，但在上市前夜因核心专利失效问题被撤销发行；3个月后公司二次上会再遭否决，由于信息披露失实，相关券商、律师所和责任人受到证监会处罚。对比后发现，此次苏州恒久不仅改投中小板，保荐机构也从广发证券变更为银河证券。
除苏州恒久外，名雕装饰时隔两年卷土重来，公司曾在2011年7月4日IPO被否；昊海生科、崇达电路分别在去年9月和10月被否。
“证监会现在严打IPO造假，公司本身有‘前科’的，或者聘用的中介机构有‘前科’，恐怕都会有牵连。”上述保代坦言，“深圳鹏城IPO造假被严惩后，原本承揽的项目就被监管层严审。”2012年10月10日，证监会否决了崇达电路的IPO申请，原因之一就是公司由原来的深圳鹏城改聘上海众华沪银时，未经股东大会决定，不符合《公司章程》的相关规定。记者注意到，重新冲刺IPO的崇达电路，此次选择中瑞岳华作为审计机构。
随着在审企业持续升温，市场对IPO开闸预期也沸沸扬扬。
“虽然现在还没有发令开闸，但我们已经开始与客户加强联系，为开闸做准备了。”北京一位资深IPO公关告诉记者。另一位接近证监会的投行人士则指出，“目前上报材料的多是之前积压在省里的企业，所以说，申报企业增多与IPO开闸并没有直接关系。”
目前，距离财务核查结束还有一周的时间，新申报的企业财务质量如何保证？
6月18日召开的新股发行体制改革培训会上，证监会发行部刘春旭主任表示，今后会对在审企业在提交发审会之前进行底稿抽查。对如何抽查底稿进行制度规定，基本的设想是比照本次财务核查的做法，在每个月初提供一个即将上发审会企业的名单给证券业协会，由协会来组织抽签，抽调系统内相关单位进行抽查。抽签完之后才能安排企业上发审会。
