首届南亚博览会10日闭幕，我的首次云南之行也在一种复杂情绪中结束。在正襟危坐的新闻通稿中，“累计外贸成交174.66亿美元”的数字，是我报道南博会盛况时重点展示的内容；但在茶语饭后的闲侃中，我更乐于分享采访中的一些见闻，比如志愿者吐槽“参会领导阵容不够豪华”，比如市民对交通管制的抱怨，再比如网友对各色假货的愤怒……这些都是南博会晦暗却真实的一个侧面。
在昆明街头采访时可以感觉到，这座城市，比奥运会时期的北京、世博会时期的上海，似乎还要紧张一些。从结果来看，地方政府运动式整治环境、赶工期修路等努力，让昆明在展会经济蛋糕中分到了一杯羹；但是，对生活在这座城市的百姓来说，百亿美元级的外贸成交量距自己的柴米油盐确实很远，只有假货太多和交通拥堵等直接影响是现实的。
如果说，那些让地方政府欢欣鼓舞的订单数字，反映了展会经济的繁荣现状；那么，普通民众对南博会的吐槽和抱怨，则能让我们看出展会经济所存在的隐忧。最近几年，越来越多的城市开始将展会经济当作拉动GDP的新引擎，但如果对展会经济存在的潜在问题缺乏清醒认识，办展会很可能成为一件劳民伤财的事。
有研究显示，会展业的产业带动系数约为1:9——如果展览场馆的收入是1，相关的社会收入可以达到9。办展会对地方经济的拉动是多方面的，除了为参展商和贸易商搭建交易平台，办展会还能给一座城市的交通、餐饮、旅游等相关产业带来直接经济收益。正因如此，美国一位市长曾这样评价展会经济的功能——“如果在我这个城市开一个国际会展，就好比有一架飞机在我们头顶上撒美元。”
中国展会经济的市场规模，随着我国经济迅猛发展而迅速扩大，不仅北京、上海、广州等城市成了会展业的核心，一些二三线城市也蠢蠢欲动。总体来说，中国会展业的现状可用“大而不强”来形容——各种展会的数量和规模非常可观，但比较缺乏高质量的、有国际影响力的展会品牌，低水平重复办展乱象较突出。
从民众对南博会的反馈中，至少可以发现中国展会经济的以下问题：其一，缺乏完善的市场化运作机制，很多本应由市场做的事却握在政府手中，而国外很少有政府主导的展会；其二，办展理念落后，很多展会都还停留在卖摊位和仅提供传统服务的阶段，展会办得像是小商品集市，假货泛滥几成常态；其三，会展专业人才供需矛盾突出，这使得大量展会处于低水平操作和低效益维持的状态。
根据中国贸易促进会此前发布的研究报告，中国会展业“钱景”广阔，未来几年的年均增长率将保持在15%至20%左右。如此繁荣的形势，必将吸引越来越多的城市开始发展展会经济。对于这种火红热闹的局面，地方政府切忌盲目乐观。认清展会业目前存在的问题和隐忧，结合自身的经济优势和发展实际，引进和培养专业的展会人才，通过政策引导培植有特色、有影响力的展会品牌，才是正道。
