据传，京东商城对供应商进行威胁，要么当当涨价，要么给京东降价，否则京东将给予处罚，不按照合同结款。这也难怪过去京东至今没有动作。原来真相大白，京东至今尚未对外宣传加入电商价格大战，原来是想让自己通过强迫交易来给自己降价或给竞争对手加价，从而实现市场低价。
“五一”小长假的电子商务市场价格战似乎提前打响了，苏宁易购、国美电商、易迅网等电商网站拉开了今年首轮电商全品类价格战大幕。当当网也开展了图书的促销活动，但京东商场一直“按兵不动”，没看到有什么动作。难道今年京东商城“转性”了，不再参与价格战？这一招的确很绝，不过笔者认为，京东的这种做法似乎有违法律之嫌，必须要加以制止。
首先，京东这是一个违约行为。供应商与京东之间是合同关系，双方都处于平等的地位。双方一旦成立合同，就要按照诚实信用原则全面切实履行合同。如今，京东强迫供应商给其降低，是对合同主要条款的变更。变更合同必须要当事人协商一致。京东单方面的变更合同价格等条款，不同供应商协商，这种变更无效。如果京东不按照合同付款，就是一种违约行为，供货商可以要求其支付价款或者报酬。
其次，京东逼迫市场中的供应商进行不公平的交易，要么给自己降价，要么给竞争对手当当降价，为的是达到一种排斥竞争对手的目的。依照我国《反垄断法》，这是一种违法行为，国家反垄断执法机构可以责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
第三，市场经济，尤其是电子商务，价格战是常态，竞争也正常，不能因为供应商给别家提供的折扣低，就以停止结款相要挟，要求供应商给自己再降价，或给自己的竞争对手涨价。说到底，电商凭的是采购规模优势，只要规模足够大，供应商自然买账，自然有议价能力。这不是通过要挟扣货款可以达到的，凭的是供应链的整合能力。京东在图书上初来乍到，下车伊始，就给供应商喊话，要这要那，这一厢情愿固然可以理解，但关键在于供应商是否买账。
