苹果向美国威斯康星州麦迪逊联邦法院提起诉讼，指控摩托罗拉移动的专利授权行为不公平。而谷歌已于今年5月斥资125亿美元收购了摩托罗拉移动。
然而，该案主审法官芭芭拉·克莱伯（Barbara Crabb）上周末却质疑她是否有权听取苹果的主张，并于周一驳回该案。
谷歌发言人表示，该公司对这一决定很满意。苹果发言人则拒绝发表评论。在克莱伯作出裁决后，苹果表示，她的确有权听取该公司的主张。
美国印第安纳大学法学院知识产权教授李·沙佛（Lea Shaver）认为，针对谷歌的裁决原本可以削弱摩托罗拉移动的专利在谈判中的作用。“这导致苹果重新回到原来的位置。”他说。
苹果和微软一直在全球各地的法院针对谷歌及三星等Android厂商发起诉讼。苹果指控Android几乎照抄了iOS操作系统，而微软则持有Android多项功能的专利。微软诉摩托罗拉移动案将于下周在西雅图开庭，涉及的问题与苹果诉摩托罗拉移动案类似。
苹果和微软都指控谷歌对部分“标准要素专利”的要价过高。在争取成为行业标准的过程中，摩托罗拉移动曾经承诺，将以公平条款授权这些专利。
克莱伯法官曾经在预审阶段表示，她有可能针对摩托罗拉移动专利的公平授权费做出裁决。但苹果在上周提交给法庭的文件中称，如果克莱伯认定的授权费超出每部手机1美元，该公司将提起上诉。
考虑到苹果的立场，克莱伯担心她是否有权仅仅发布一份建议方案。“很显然，苹果对授权费的兴趣已经有了限制。”她在上周五的文件中写道。
相反，微软则承诺，无论西雅图案的主审法官詹姆斯·罗巴特（James Robart）作出何种裁决，该公司都将遵守。
威斯康星案原定于周一下午开庭，但克莱伯在当天早间的听证会上驳回该案。如果苹果不能说服克莱伯重新考虑这一决定，还可以提起上诉。
