奇虎360和腾讯再次对薄公堂
9月18日，腾讯公司诉奇虎360不正当竞争一案在广东省高级人民法院开庭。法院并未当庭宣判。
据正义网报道，法庭辩论围绕着四个方面问题进行。第一，“扣扣保镖”是否破坏了QQ的完整性和安全性，导致原告丧失了增值收入交易机会，破坏了腾讯的商业模式；第二，360是否存在诋毁腾讯的商业声誉；第三，“扣扣保镖”是否取代QQ的部分功能，360借机推销自己的软件和服务；第四，若构成不正当竞争，道歉和赔偿的依据。
在庭审现场，腾讯方面提出360扣扣保镖自称有给QQ体检、帮QQ加速、清QQ垃圾等功能，“实质是打着保护用户利益的旗号，污蔑、破坏和篡改腾讯QQ软件的功能，借机宣传和推广自己的产品”。
而360方面极力辩护，称QQ软件完整性系与原稿起诉所用的法律并不匹配，腾讯商业式不受法律保护，且腾讯方面的赔偿诉求缺少第三方权威评估报告的支撑。
360公司法务人员表示，“扣扣保镖”对于界面中的每项操作均有明确提示，并伴有操作后果。“扣扣保镖”所有的行为都是QQ用户主动点击触发的，用户对于该工具的使用属个人行为。且软件提供的所有操作均可逆，QQ用户需要时就可再恢复，故软件本身不侵权。
同时，“扣扣保镖”并未修改QQ的任何文件，也不会造成QQ无法运行相应功能，其作用只是关闭一些QQ用户暂时不想使用的功能，当QQ在后台静默运行且有未告知用户的操作时，涉案软件能提示QQ用户关闭/启动选项。
据了解，在今年4月，广东省高院受理了360起诉腾讯滥用市场支配地位的案件，360方当时提出的索赔金额高达1.5亿元。而这次腾诉“360扣扣保镖”软件存在不正当竞争行为一案，亦提出1.25亿元的赔偿，两次标的金额总和近3亿，有趣的是两起案件同样由广东省高级人民法院受理和审理。
在业内人士看来，时隔5个月后，腾讯再次向360开炮，发起针对360“扣扣保镖”的诉讼，与此前腾讯诉“360隐私保护器”是一个套路。真正的目的或在于缓解或者消除尚未宣判的360诉腾讯垄断一案有可能对腾讯造成的不利影响。据了解，2010年10月腾讯诉360“隐私保护器”不正当竞争，360败诉，那是双方的第一次交锋。
“3Q大战”的导火索，源于2010年11月3日，腾讯发布公开信称，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，须卸载360才可登录QQ。国家工信部随即要求两家公司立即停止一切损害用户合法权益的行为。360向用户“召回”扣扣保镖，之后未再上线。
相关资讯 [ 关键词： 3Q ]
