从今年年初，金融高层就不断放风。2012年1月召开的第四次全国金融工作会议上提出：“要抓紧研究完善存款保险制度方案，择机出台并组织实施。”3月份，央行行长周小川更在署名文章中表示，“建立这一制度的条件已基本具备”。不仅如此，中国人民银行在2012年度工作会议上提出，要进一步做好建立保险制度的准备工作。此前的2011年7月份，央行将银行金存款纳入到准备金上缴的范围中。当时专家称，此举相当于提升传统准备金率1.3%，冻结市场资金近万亿。
早在1997年，央行就已开始研究存款保险制度。十年后的第三次全国金融工作会议决定推行存款保险制度。但酝酿15年后，该项制度仍未在中国得以推行。央行的说法是“择机出台”，时机的选择显然极为重要。
存款保险制度，是指为从事面对公众的存款性业务的金融机构建立一个保险机构，各机构成员向保险机构交纳保险费，当成员金融机构面临危机或经营破产时，保险机构向其提供流动性资助或者代替破产机构在一定限度内对存款者给予偿付的制度。目的在于防止存款者因个别金融机构倒闭而对其它金融机构丧失信心，由此导致挤兑并引发银行危机。
在长期研究存款保险制度，参与过存款保险法规起草工作的学者刘澄看来，该制度本身是褒义的，是防范银行风险的，是整个国家金融风险管理网的重要一环。上世纪九十年代，刘澄把自己硕士论文研究的方向确定为存款保险制度。一般来讲，纳入上缴基数的保证金存款将包含承兑汇票、信用证、保函三部分。此前亦有消息称，由于被要求上缴存款保证金，银行将被迫调整资产结构。作为成熟的风险管理制度，存款保险的理念在国际上已是共识。在2008年国际金融危机中，存款保险制度显示了维护金融稳定的重要作用。
在国务院发展研究中心学者魏加宁的观察中，从金融改革的角度看，建立存款保险制度，为银行业提供一个公平的竞争环境，民营资本才能够进入，经营不善的金融机构才能够退出。从国际领域来看，众多国家皆已建立相关的存款保险制度，1934年成立的美国联邦存款保险公司被公认是存款保险制度在全球范围内发展的起点。此后，全球陆续有100多个国家和地区建立了这项制度。
不过在刘澄的研究中，“所有的国家都认为存款保险并不能防范银行系统性风险，它防范的是银行个别风险对整个经济的影响。因为一个国家防范大的系统风险需要大量的资金，而存款保险具有的保险基金是不容易偿付的。”长期以来，中国在处置有问题银行的过程中，储户损失基本上由国家承担，实行以国家信用为担保的隐性存款保险制度。随着中国金融改革的纵深推进和金融全球化的快速发展，这种隐性存款保险制度的弊端日益显现。
但是被金融危机袭击怕了的西方国家则并不这么想。20世纪初的经济大萧条，使美国大量银行倒闭，存款人损失巨大，美国金融体系遭受重创。为应对危机，美国决定成立联邦存款保险公司。绝大多数银行存款人的存款接受该公司的保险。1971年，日本公布了《存款保险法》，设立日本存款保险公司；自上世纪80年代后期，日本泡沫经济崩溃后，金融机构的经营状况不断恶化，破产案件不断增加，于是日本政府对存款保险制度进行了数次改革，最终使得日本存款保险公司成为稳定日本金融体系的重要机构之一。目前为止，有超过70个国家建立了明确的存款保险体系。在大多数国家存款保险制度中，均单独成立相应的保险营运机构。如美国的联邦存款保险公司、法国的银行协会、日本的存款保险机构。其共同特点是：不以盈利为目的，有一定的监管权。
为了维护存款人利益，维护金融稳定秩序，西方国家的存款保险制度要求投保银行必须按存款保险营运主体的要求上交各种经营报告和统计，并随时准备接受存款保险营运主体对经营风险的检查或调查。为了确保存款人利益不受损失，西方国家的优质银行会选择吸收合并劣势银行；或者帮助劣势银行调整经营方向，组织资金运用，甚至通过贷款方式进行资金援助。大多数国家与地区的存款保险体系是在经历金融危机后才建立起来的。一个颇具代表性的例子是：多年来，香港并未考虑建立存款保险制度。但上世纪末在经历了金融风暴的冲击后，惊魂未定的香港迅速将存款保险制度列入议程。在刘澄看来，如果中国要建设相关制度，首先需要法律支撑，并严格依法操作。此外，需要从制度上、框架上拟定存款保险制度的职能，并明确它和主要监管机构的关系等重要问题。同时要赋予存款保险制度的效应范围。
