在经历近5个月的诉讼程序后，8月25日，苹果与三星在美国的专利之争尘埃落定：三星构成侵权，须向苹果支付10.5亿美元赔偿金。同一天，韩国首尔中央地方法院裁决，苹果和三星互相侵犯对方专利，双方互相支付赔偿金。
谁才是抄袭者？严格地说，“硬技术”掌握在三星手中，苹果对三星生产的零部件高度依赖，苹果的订单是三星最赚钱的业务之一。三星不想重蹈HTC惨败的覆辙。HTC曾一度超越诺基亚跃升至全球第二大智能手机厂商。然而，在2011年美国国际贸易委员会（ITC）对HTC手机正式实施进口禁令后，HTC迅速陨落，从此在美国市场一蹶不振。
三星在美国败诉给苹果是因为不是主场吗？绝非如此，虽然开庭法院距苹果总部仅有数英里之遥，但是，决定审判结果的是法官与陪审员。据知情者透露，主审女法官是亚裔人，之前做过一段时间的律师，还曾作为苹果的对手出现。三星败诉的真正原因，在于没有像苹果一样关注“用户体验”，将设计做得更加人性化。
有意思的是苹果提起诉讼的时间节点。10月是销售旺季，感恩节与圣诞节前后是苹果推出两款新产品的时间，如果法院支持苹果提出的禁售令，无疑对三星产品的销售是致命一击。当今的全球智能手机市场，是苹果与三星两巨头的对决。今年3月的一份统计显示，三星已成为全球手机整机销售的老大。另一边，苹果也在避免完全依赖三星作为唯一的供应商。
无论是苹果还是三星，中国都将是它们的主要战场。而具体什么时候开战，取决于它们在中国进行完善专利申请和保护的情况。中国专利信息中心专利检索系统显示：近年，两家公司在中国申请专利的数量呈明显上升趋势。截至2012年8月底，苹果在中国的专利申请总量达1106件，三星的专利申请总量达31460件。或许，这就是双方专利大战前的准备。
而单从智能手机的专利来看，苹果、三星所拥有的专利数差不多，谁也没有绝对的优势。如果双方在中国产生专利纠纷，有可能是三星首先提起诉讼。撇开苹果与唯冠商标权败诉的心理阴影不说，苹果会顾忌在中国“专利无效”的法律风险，除非苹果有足够信心拿到对三星产品在中国销售的“禁售令”，否则，苹果不会贸然主动发起专利大战。
在中国，即使任何一方胜诉，所获得的赔偿可能远不及高昂的相关诉讼成本。但是，两家跨国公司专利诉讼胜负的意义，绝非仅仅是获得赔偿金。市场份额、品牌美誉度、渠道商的反应等等，这才是最致命的，谁都不愿意背上“抄袭者”的标签。败诉的另一严重后果可能是公司股价下跌、产品销售量的直线下降。所以说，有专家分析指出，苹果与三星的专利战，不是技术战，而是经营战。
相关资讯 [ 关键词： 专利大战 ]
