本周早些时候，一批中国科技界的领军人物联手，对猎杀中概股的做空机构进行反击。他们将矛头主要对准一个人——香橼创始人安德鲁·莱夫特（Andrew Left）。
莱夫特在采访中为自己在做空中国概念股方面的记录进行了辩解，他承认出现了一个错误，同时暗示可能会起诉前谷歌中国区总裁李开复、奇虎CEO周鸿祎，因为他们共同创建了一个名为Citronfraud.com（香橼欺诈）的网站，并将莱夫特称为一个“具有欺诈记录”的人。
采访一开始，莱夫特为他在香橼的工作做了辩解，称在他研究的“十家中国概念股当中”，“只有一家今天仍在交易，那就是奇虎。另外两家已经退市，剩余七家面临财务造假指控。”他举例说，香橼在2011年4月发布了有关东南融通的报告，一个月后这家财务软件开发商便遭到指控，随后被迫退市。在此之前，东南融通“连续六年”顺利通过德勤事务所的审计。
不过，在莱夫特列出的其他存在问题的中国概念股中，即便遭到香橼和其他做空机构的攻击，但目前仍在正常交易，比如德尔集团（NASDAQ:DEER），这家公司的股价目前仅为2.26美元，创下历史最低点。
莱夫特在采访中说：“为何要将矛头对准一个具有良好记录的人？我在中国有一个办事机构？你们这是在跟我开玩笑吧？我的记录可以说明一切。事实证明我的指责都是事实，只有奇虎没玩完。如果李开复的确希望帮助中国概念股，他应该说：‘我不会同任何误导西方投资者的企业做生意’。”
李开复等中国企业高管之所以认为香橼目的不纯，是因为他们发现做空中国概念股可以让这些机构从中获利。这难道真的是莱夫特对奇虎长达一年的猎杀以及最近做多搜狐的目的所在？他承认：“当然，我投的都是自己的钱，”但他强调这不会改变他提出的事实以及他从事的研究。
为何要对中国概念股进行研究？尽管在美国上市的所有中国企业必须以英文提交财务数据，但他们的业务主要集中于中国，所以投资者很难掌握他们的具体操作。独立分析师比尔·毕绍普（Bill Bishop）一直想搞清楚究竟是谁在帮助莱夫特解决中文方面的难题。
莱夫特是这样解释的：“我每天会从想为我工作的中国人那里收到50封电子邮件。”但他拒绝透露具体消息源，或是可能与他合作的个人或企业。莱夫特说，大量此类信息都是公开的。“它们全部在监管文件里面”，他笑着说。
双方的较量是否还会继续下去？数十名中国企业高管已经联手创建了一个名为CitronFraud.com的网站，并计划对莱夫特公布的每一份新报告“吹毛求疵”。自从去年11月份我们觉得香橼对奇虎的重要指责不可信以来——主要是因为莱夫特所称的奇虎“web 1.0模式”的确在中国有市场，有钱可赚——科技行业专家斯蒂芬·米尔沃德（Steven Millward）偶尔会挑莱夫特报告中的“毛病”。
米尔沃德说，在中国，每天有数百万人首次接触互联网。这些人就像你年迈的老祖母一样，需要有人提供相关指导。这种模式曾在AOL身上得到验证，所以，对于奇虎像东南融通和中国高速频道一样被列上黑名单，他当然不能信服。
莱夫特说，他正在“就起诉李开复和周鸿祎咨询律师”，尤其是中国科技企业界联名对他的指控。他解释说：“我正在就被指控为骗子这件事咨询律师。我将在美国提起起诉，因为CitronFraud网站的注册地是美国。如果这场纷争继续下去，我会在公共论坛中做出详细解答，我会请律师帮助。我不会让人们散布谎言。”
当然，这并不意味着莱夫特的态度不会发生任何改变。莱夫特说：“我只是一个投资者，不反华，也不反奇虎。我想要买入经营状况不错的企业的股票，做空那些业绩不佳的上市公司。另外，这场交锋并非是我与李开复两个人之间的对决。我们俩人都希望有钱可赚。”
李开复是创业公司孵化器创新工场创始人兼CEO。莱夫特认为，中国一些互联网企业使得整件事进一步复杂化，在这起事件中，他们联手对付“外敌”，将不和谐的因素消除于无形：“我的确认为李开复并没帮奇虎什么忙。”
但这一纷争还曝光了一个尴尬的事实：周鸿祎曾注资李开复的创新工场。莱夫特称，周鸿祎对创新工场进行了“重要投资”，但实际数目只有300万美元，在创新工场1.8亿美元的融资中，这只是个小数目。
