5月29日消息，近日，各大互联网公司纷纷表示推出智能手机，并一再压低手机价格，互联网公司的来势汹汹，传统手机厂商是否会感到恐慌？
宇龙酷派副总裁苏峰昨天下午接受采访时表示，手机产业链与互联网产业链差异巨大，双方应该发挥各自的优势通力合作，仅仅聚焦移动互联网入口的争夺是狭隘而无益处的。
无可否认，手机是承载移动互联网应用的最直接的平台。也正因如此，包括小米、奇虎360等在内的越来越多的互联网公司开始涉足手机领域，并希望通过预装应用抢占移动互联网入口；同时，越来越多的逐渐陷入低利化局面的手机厂商开始为互联网公司贴牌做手机，希望获得营销上的突破。
苏峰认为，无论是互联网公司还是手机厂商，仅仅聚焦于“对移动互联网入口的争夺”是狭隘的。这是因为，手机产业与互联网产业之间存在着巨大差异，二者想要真正进入对方都并非易事，只有合作才能共同寻求发展机会。
苏峰的这一观点，得到另一家传统手机厂商--TCL通讯CEO郭爱平的认同。
“做好手机硬件需要长期的技术积累、深厚的研发能力，简单的组装或贴牌不可能真正占领市场，所以至今还没有表现出众的案例。”郭爱平说，“老牌手机厂商通过做硬件获利，如今都已经变得越来越艰苦，互联网公司做手机硬件几乎是不可能长久的。”
郭爱平认为，对于互联网公司和手机厂商来说，“通吃”是不可取的，唯一的出路是寻求合作，从而最大限度地满足用户需求--手机厂商能够通过合作获取更多的优质应用和服务，进而借助互联网的影响模式获取新的增长空间；互联网公司能够通过合作在具备较高性价比的手机中预装应用，以便更直接地占领用户市场。
那么，互联网公司和手机厂商究竟应该怎样合作，才能达到上述效果？苏峰认为，包括酷派在内的传统手机厂商都希望与优秀的互联网企业合作，在产品中预装优质的、经过市场检验的应用和服务。否则，手机中预装应用都会被用户卸载，也达不到任何预期效果。
“与优质应用的推出类似，手机硬件的推出也是一个不断优化的过程，是基于市场竞争、对消费者理解的过程。”苏峰强调，互联网公司也应该选择与“技术型”的手机厂商寻求长期合作，而不是单纯进行定制开发。
互联网企业做移动终端硬件的确不占优势，很多业内人士表示互联网企业多手机多会失败，或许与传统手机厂商合作才会达到理想效果。
