比格斯：Google+是工具 Facebook是玩具

　　美国科技博客TechCrunch编辑约翰·比格斯(John Biggs)今天撰文称，Google+是工具，Facebook是玩具。以下为全文摘要：

　　昨天有人和我讨论Facebook与Google+时，我站到了Google+一边。因为我觉得Google+是工具，Facebook是玩具。工具重要，而玩具不重要。当然，从数字的角度来说这个看法是错的，因为Facebook每天的访问者有5个亿，但从一般的可用性和质量方面来讲，我更支持Google+。

　　Facebook新的时间轴功能赢得了一片叫好声。现在你就像有了一个时间机器，可以看到遥远的过去。我看到我的孩子数年前的照片，他们现在的样子和那时有了很大的不同，在这样的时候你会产生很奇妙的感觉，但这种感觉可能只会持续15分钟。现在Facebook给我展示了自我出生以来发生的事情的列表，这是一个令人印象深刻的壮举，鉴于我生命中2/3的时间里都没有互联网。

Google+工具强大而有用

　　另一方面，Google+推出了增强版Hang-Outs。虽然我觉得Google+的价值仍然很难说，但Hang-Outs是一个伟大的工具，相当具有颠覆性。我可以用一个房间来共享草图、文件和照片，无需下载WebEx或GoToMyPC或一些其他的截屏共享应用。我的确会希望使用这样的东西。

　　我喜欢谷歌的工具。它们非常出色、强大而且有用。Google Wave（在其生前）也很棒，Hang-Outs对于想要在一起合作的高科技从业者来说是个很出色的工具。谷歌的目标是减少其广告产品和互联网之间的冲突摩擦，而他们采取的方式是发布谷歌程序员自己也想要使用的工具。

Facebook 挖掘现有资料的价值

　　Facebook正在寻找神奇的触发点，想把它吸引的所有访问者将转化为付费客户。 Zynga似乎通过出售社交游戏已经解决了部分问题，但时间轴功能的推出，表示Facebook已经决定挖掘他们已经拥有的有价值的内容了——你的图片，你的喜好和你的推荐。事实上，现在我可以嵌入Rdio歌曲到时间轴这一点很能说明问题：添加音乐功能，你就有了一个可和iTunes类似的音乐商店。

　　这是工具和玩具的竞争。谷歌给你的是你在信息经济中的工作使用的工具，而Facebook给的则是你玩的玩具。我也不知道哪种更好。

Google+和Facebook之间的战争

　　其实我不是来表扬Google+和Facebook的。这两种服务都是成千上万的寂寞者用来消磨时间的东西。我既用Google+，也用Facebook，但它们新增的功能改变了任何东西吗？它们改善我们的运气吗？

　　尼尔·波兹曼（Neil Postman）说的一些话我觉得这是很有道理的。就像20年前广播媒体控制了我们的头脑一样，21世纪初“一对一”媒体也控制了我们的头脑。也许需要几代人的时间，我们才能对社交媒体的塞壬歌声（siren，半人半鸟的女海妖，以歌声吸引水手并使船只遇难）免疫，而到了那个时候，技术就必须摆脱过去，继续前行。

　　Google+ / Facebook之间的战争正在酝酿中，我担心它很快就会变成像Android / iPhone之间那种离间人们关系的领土争夺战。我并不是说我特别在意谁会胜出 ，我可以使用这两种服务，也可以都不用，它们给我带来的无非是一些出色的清单，列出了哪些人我可以与之交流互动。当然我感谢这些服务给我提供了这个机会。我大约跟在线社交图中的100人交谈过，在现实生活中，我交往的人就更少了。总之，如果我真的如此受欢迎，那为什么我仍然感到寂寞呢？

　　不过在一般情况下，我觉得人们会使用Google+，而在Facebook上玩。这是一个重大的区别：每天人们都会收起他们幼稚的一面，希望做点正事。谷歌至少在这方面给他们提供了一些帮助，而Facebook则显然没有。