谋思商学院 > 职场智慧 > 正文

如何正确看待“职场友谊”?

2011-08-22 14:38来源:广州日报字号:小

    工作中的伙伴能不能成为真正的朋友?认为“会”的人不少,然而仍有更多的职场人认为不应该把个人感情和工作混为一谈,因为在工作中建立的友谊有时候会像玻璃花瓶一样很脆弱。究竟职场有没有真正的友谊?如果有,它的底线在哪里?

    职场友谊是不少职场中人在高压工作之下归置情感的一个平衡点,尤其对于女性员工来说,彼此间的情谊会更明显,无论是聊家常还是扯八卦,仿佛只有“友谊”才是维系彼此关系的重要纽带。但对于工作中的友谊,多数人还是有所顾忌,由于利益关系的存在,始终难与人们日常的友谊相提并论。


职场真的存在友谊吗?

    心理咨询师陈艳认为,日常友谊更加生活化,交流时大多围绕“吃穿住行”,多涉及琐碎的生活、心情、心事等。而职场友谊则偏向于职场化,职场个人风格的表达和交流较多,偏向于谈论对人的认知、评价以及专业领域、职业发展等,即使是讨论“吃穿住行”也多是凸显“个性”的表达。职场友谊通常局限于表层,涉及内心层面的交流往往不多,而且一定不能产生实际利益和价值观的冲突,否则,一旦破裂很难修复。职场中的友谊以及人际关系一般会受到以下因素影响:

    首先是个体感知,一方不能让另一方产生被出卖、不被信任等不安全的感觉。其次,双方尽量不要牵涉到利益,否则很容易因为利益关系对友谊产生影响。最后,当双方的境遇和职场经历发生变化时,也会对职场友谊产生影响。

实录:升了职 但丢了朋友

    受访者:Judy,32岁,广告公司职员

    在工作中最难建立友谊关系的也许是上司和下属了。我们经常见到这样的情况:原本友好的平级同事,因为其中一方升迁,彼此间的关系变得陌生,甚至是敌对。娜娜和Judy就是其中的“一对儿”。

    “从接到升迁通知的那一刻起,我就知道我肯定会失去一个甚至是一群朋友。”Judy对记者说,“我们创意部讲究的是团队合作,一帮人平时就热热闹闹的,时不时‘头脑风暴’一下,这样才会想出好点子。所以我们这组人特团结,私底下的关系也蛮不错的。”和Judy关系最好的同事,就是娜娜,两人同一间大学毕业,当初一见面就师姐师妹地相称,后来熟络了之后,私人友谊更加与工作友谊齐头并进,成为组内的一对活宝儿。

    但自从Judy升为组长后,她发现昔日组内的“战友”们对自己的态度出现了微妙的变化。“具体什么变化我也说不上来,但感觉很多人转眼就不爱搭理我了,就像对待‘前组长’似的,‘枪口一致对外’,我太能理解了。”Judy承认,职位不同了,彼此间的立场也会随之转变,再也不能一起奋战和熬夜,更加不能一起偷懒和埋怨。大家的关系从当初的并肩作战,变为现在的监督和被监督,组内成员的工作成果,必须过了组长这关,才能递到总监办公室。“连娜娜也开始疏远我了,宁愿和大伙儿‘埋堆’,与我保持上下级关系。我觉得,在工作中产生的友谊,不管多么深厚,都会受到环境严峻的考验,这个转变,就从我搬离公共办公室开始。”

支招:职场关系需要“安全距离”

    “保持合适的距离,独立的自我,独立的解决问题的能力,适当地发展与他人的友谊。顺其自然,有友谊欣然接受;没有友谊也不必强求。”陈艳说,职场友谊最好不要带入过多的私人情感,否则很容易出现“平级是朋友,升职变敌人”这样的情况,因为友谊通常产生于共同的境遇与话题,一旦朋友升职,可能因为不同的视野和角度产生新的矛盾和冲突,处理不好就会破坏友谊。因此,在职场友谊中,必须弄清楚哪些是不能做的,这样才能保持同事间关系的和谐以及确保工作的顺利进行。

    “纯洁的友谊是不需要回报的,而职场友谊因其所处环境的不同更增加了复杂性。都说职场友谊像两只刺猬取暖,合适的空间,把握一个既温暖又安全的距离,才能在享受友谊的温暖的同时让自己不受伤害。”她说道。

职场友谊四大雷区

    不分你我,如胶似漆。应保持适当的距离,合适的心理空间会让友谊更长久。

    期望过高。总是期望对方能给你除了友谊之外的东西,但结果往往会落空,职场中的人际关系以及职业发展只由你自己这个个体决定,和职场朋友无关。

    泄密。因为个体倾诉的欲望以及对你的信任所以选择无话不说,但一旦泄密,友谊将不复存在,甚至反目成仇。

    公私不分。友谊是友谊,公事是公事,要在人我之间建立清晰的界限。

(责任编辑:林音)
转载声明:谋思网转载此文的目的在于传递信息,并不表明赞同其观点和对其真实性负责。文章内容仅供参考,请读者自行甄别,以防风险。
推荐阅读
谋思资讯有部分内容或图片来源于互联网,内容和图片版权归原作者所有,若有侵权问题敬请告知,我们会立即处理。


关于谋思网联系我们帮助中心服务条款隐私声明法律声明网站地图

Copyright © 2010-2024 imosi.com. All Rights Reserved.