康菲溢油事故让养殖户遭遇灭顶之灾，不少养殖户血本无归，但是启动法律程序维权却并不容易。
目前，四条法律维权途径已同时展开。一是国家海洋局进行调查取证，代表国家维权；二是环保组织积极与海洋局沟通，并准备提起生态公益诉讼；三是公益诉讼网和北京资略律师事务所、北京盈科律师事务所合作，组织受损养殖户发起集团诉讼；四是当地部分养殖户自己聘请律师寻找维权途径。
据了解，环保组织的诉求在于要求康菲石油作出生态补偿，集团诉讼则是为养殖户维权提供途径。至于尚未给出回应的国家海洋局，则面临行政主体和民事索赔主体的双重身份。而“多管齐下”的维权方式，能否给溢油事故肇事者带来震慑，尚是未知数。
据介绍，目前国家海洋局尚没有给予正式答复，只向其表示正在进行调查、取证。而海洋局的态度并没有让“自然之友”放弃诉讼，提起诉讼的工作仍在积极准备。但是，在现有的法律框架内，环保组织提起生态损害公益诉讼还没有相关支持。此前“自然之友”与国家海洋局沟通时，就被明确告知，“民间环保组织无权提起诉讼。”因此，公益环保组织在维权方面主要走行政复议的路子，提起公益诉讼很难在法律上站住脚，鲜有被立案的案例。
公益诉讼网和北京资略律师事务所，近日在网上发起了渤海溢油事故集团诉讼的征募与登记工作。但是若干天过去，并没有养殖户报名。于是，张鹏飞于11日赶往受灾较严重的河北乐亭和昌黎两地。
14日，张鹏飞告诉导报记者，北京资略律师事务所和北京盈科律师事务所已经就这场集团诉讼达成了合作协议，将共同帮助养殖户维权。13日，两律师事务所已与30多名养殖户签订了维权协议。在进一步的沟通之后，预计在15日将与200多名养殖户签订授权委托书。
“当地养殖户的维权意识非常淡薄，主要寄希望于政府，希望海洋部门能够予以帮助。缺乏专业知识、怕麻烦等因素，使他们不知道如何通过法律途径维护自己的权益。两律师事务所的几名律师将免费为他们代理诉讼。”张鹏飞介绍说。
他表示，诉讼是下策，还是要协助养殖户与行政部门进行沟通，争取以行政手段解决问题。“积极准备诉讼，但不寄希望于诉讼。”集团诉讼的好处在于多个当事人聚集起来，可以取得集体效应和社会效应，对施害方也是一种震慑。而且对此类事件维权的推动意义也大于个人维权。我们期待最终额诉讼结果能够真正的维护受害者的利益。
