蒙娜丽莎和bobo两大陶瓷薄板的之争
继东鹏和鹰牌的洞石之争，到蒙娜丽莎和bobo两大薄板双雄“互掐”。虽然业界都希望以“和解”的方式解决，但家居界对于产品专利的保护必须得重新思考。据了解，近几年全国专利申请量猛增，在我国专利的申请量、授权量都位居世界第一，据国家知识产权局统计，进入社会的“问题专利”占到所有专利申请的40%-50%。家居行业因为外观设计专利和实用新型专利容易申请，专利申请多不胜数，规模大的公司动辄上百项专利，中等规模企业至少也拥有20项以上专利。其间更有企业利用专利制度本身存在的一些缺陷抢注专利，导致家居行业专利整体数量上升的同时质量下滑。
外观设计专利不算专利：采访中记者发现，很多行业资深人士，对专利这种事情反应十分冷漠，对于外观专利不以为然，认为外观专利是一种很浅薄的东西，“大家都仿，就不叫仿”持此观点的人不在少数。为什么在我们加大知识产权保护的同时这种侵犯外观设计专利的现象还是依然发生呢？主要原因有以下几点：
一是认为专利证书到手万事大吉。不可否认企业越来越重视通过专利来扩大自己的影响，但这样会产生很多垃圾专利，利用国家不进行实质性审查的空子，不管是不是具有新颖性都申请专利，以拿到专利证书为目的，这是企业的误区，其实这个专利有可能被宣布无效。被侵权的企业专利新颖性不够，被模仿的可能性就大。所以，以上的案例告诉我们，不是拿到专利证书就可高枕无忧。
二是道德观念的缺失。在此案例中，万杏波提供的证据经公证处公证的证据表明，bobo对蒙娜丽莎的确存在视频和宣传的抄袭。发生这样的现象，不得不说国内某些企业专利意识淡薄。
三是人才的缺失。抄袭的背后透露的正是企业设计技术人才缺失的无奈，是核心技术的缺失，国外某些优质企业的同类产品，同行无法涉及其核心技术，因此，3，5年内都无法在相同领域开创到与之相抗衡的局面，一位不愿透露姓名的陶瓷企业家这样对记者说。
四是相关制度的不完善。现在我国对于专利的审查属于非实质性审查，在各个环节还不够完善，很多企业利用这一点大量申请专利，导致大量无效专利进入社会。
痛定思痛后，做好专利战略才是重中之重，申请专利前先做好检索，专利的要求条件必须真实，确保有效，真正是自己独一无二的核心技术才去申请，这样将来被模仿的可能性就小。如果没有严紧的专利战略，就完全有可能直接导致纠纷发生时陷自己于不利境地，最终维权不成功。因此企业本身做好检索和自律，才能避免一系列的麻烦。所以，企业一方面要在申请专利时做好检索，更重要的是，通过与其他企业的合作和市场上的大力推广，不断在技术研发上突破，在消费者心目中和行业内形成有影响力的局面，这样才能真正从根本上保持自己的核心技术不会被抄袭和超越。
