Hulu出售消息频出 或为抬高售价

　　据报道，Hulu已聘请投行负责该视频服务的出售事宜。

　　一天前，曾有人透漏Hulu已收到一份收购要约。之后，报道称雅虎对收购Hulu有兴趣。最近又有报道称，Hulu已与福克斯广播公司续签内容许可协议。福克斯归新闻集团所有，新闻集团、迪斯尼和NBC环球都持有Hulu股份。

　　所有这些信息一股脑抖出，其意义何在？

　　或许是Hulu支持者或部分利益方炮制大量新闻，希望拉动外界对Hulu的兴趣。这些新闻希望传递的信息应该是：“AOL和Google，你们不希望雅虎牵走一家网络顶级视频平台，对吗？”

　　Hulu的确是互联网上最受欢迎的娱乐目的地之一。但如果Hulu价值真那么高，人们何必费尽心机为Hulu制造需求呢？很简单，目前Hulu自身面临诸多险境：

　　·Hulu管理层和影视创作公司之间就如何运营该服务存在分歧。

　　·Hulu公司自创建之初就一直遭遇能否成为有效广告渠道的质疑。

　　·一旦Hulu脱离创作者控制，无法保证他们还会继续为该服务提供内容。

　　·Hulu已遭到全球第一大视频租赁服务Netflix蚕食。

　　·部分内容创作者认为，他们不需要Hulu照样能构建自己成功的网络服务。

　　2007年，Hulu问世，被视为能够为错过有线电视节目的观众补看精彩节目的一条途径。Hulu希望证明专业原创内容为王，YouTube上的业余人员不会带来真正意义上的利润，但却未能如愿以偿。

　　过去数年，有报道援引电影或电视界未具名消息人士的话称，业界抱怨没有分到来自Hulu的广告营收。Hulu也未公开披露过财务数字，该服务被视为没有利润。Hulu支持者面临的另一个问题是，Hulu控制原创人员不能向电视广播公司提供其节目，而电视广播等广告营收远高于网络广告营收。

　　Hulu努力追求的是一个有大量粉丝的受人尊敬的品牌。Hulu CEO詹森·吉拉尔（Jason Kilar）因管理该服务和投资者的娴熟技巧而赢得赞誉。

　　撇开Hulu在财务上的失败，该服务仍应被视为好莱坞的成功。Hulu的创建目的是打击盗版，为电影公司和电视网络控制其自有网络分发渠道提供了一个机遇。

　　因此，大媒体公司不应该指望互联网和Hulu证明自己能够在线有效竞争，而应该获悉通过网络发布内容的需求有多大。Hulu或许不会成为投资者所希望的摇钱树，因此投资者可能希望摆脱Hulu负担，但他们不应该忘记，Hulu为未来业界盈利指明了一条道路。