5月12日，针对德国法院批准华为请求对中兴发布初始禁令一事，中兴发表声明称临时禁令非正式判决，只是一项临时救济措施，初始禁令对中兴经营成果无影响。至于最终是否侵权，需要等待法院的实体判决。
这纸初始禁令始于4月28日华为在欧洲起诉中兴侵权，指控其侵犯了华为一系列有关数据卡和第四代移动通信系统（LTE）专利和商标权。5月2日，德国汉堡一家法院于对中兴发布初始禁令，禁止中兴在其USB数据卡上使用华为的一项注册商标，并禁止销售印有该商标的USB数据卡。
不过，中兴迅速反击。在华为起诉的第二天，中兴在中国反诉华为侵犯LTE专利。
两大通信巨头华为和中兴高举专利大棒“短兵相接”，是“兄弟相残”还是“按规则行事”？专利大战又将给中国通信业带来什么？
“本是同根生，何必相煎太急”，部分网友不解华为与中兴的互相“发难”。
“不仅中兴震惊，我也震惊了一下。以前习惯于华为和中兴和国外巨头的专利诉讼，还真不太习惯通信设备领域的这两个中国符号之间的专利诉讼，而且是在德国、法国和匈牙利。”知名互联网人士刘兴亮在得知这一事件后发了这样一条微博。
中兴公关总经理王建平在接受媒体记者采访时表示，华为此次预谋已久，是想借爱立信起诉中兴之机，使中兴腹背受敌，阻止其在欧洲的发展。
华为与爱立信针对中兴的诉讼不约而同都选择了欧洲。工信部电信研究院研究员丁道勤认为，华为在欧洲几个国家对中兴提起诉讼，都是中兴的市场表现比较好的地区，选择这些国家进行诉讼与设备厂商的布局有关。而从诉讼生发的LTE领域来看，有数据显示，华为在该领域的专利份额占7%。中兴在LTE标准必要专利上，也已经拥有7%的专利。
而易观国际董事长兼首席执行官于扬则在其微博中表示：“不要被表象所蒙蔽，华为舞剑，意在美国。”在此次诉讼以前，中兴和华为在美国市场接连受挫。
爱立信起诉中兴余音未了，华为紧跟着又对后者挥起了专利大棒，“实在有损中国企业海外竞争力。”刘兴亮在文章中指出。
他认为，华为此举为了遏制竞争对手在4G上对其的威胁，也算正常的应对手段。但是，“中华大战”始终不是上策，不利于中国通信企业好不容易在海外市场建立起来的竞争力及品牌形象。
他进一步分析道，“数据卡的外观专利”、“RoHS商标的设计”都不是核心专利，绝对有能力、有渠道通过协商方式私下解决。“以诉讼侵权来应对，有点小题大做。作为我国高科技产业在国际市场参与竞争的仅有几个品牌之一，这种冲突公开化和扩大化，削弱了我国通信企业在欧美市场的整体竞争力不说，对整体品牌形象的伤害也不言而喻。”
刘兴亮认为，欧美市场历来是华为、中兴发展过程中的关键点和难点。一直以来，在攻克这个堡垒的过程中，二者没少受遏制。如在美国市场华为遭遇的思科诉讼战，都面临着开拓市场、饱受排斥、安全威胁论方面的争议，称得上是难兄难弟。
“如果能够强强联手，互相增进，很有可能让中国通信企业品牌在下一代通信技术市场占尽先机。反之，则会让爱立信等国外企业品牌得利，影响到中国在该产业的国际市场地位。”刘兴亮说。
电信专家项立刚也表示，希望这两个企业能和为贵，最好不要用诉讼的方式来解决问题。
相关资讯 [ 关键词： 专利诉讼 ]
