5月20日，上海医药在香港交易所主板成功挂牌上市，在其上市前夕遭遇举报“突袭”，首日上市盘中一度破发，最终以发行价报收。
5月16日，华润医药旗下的安徽华源向香港交易所及证监会寄出举报信，称上药集团旗下的新先锋药业的产品存在严重质量问题、涉嫌虚报原料来源、旗下公司财产遭冻结等三项内容，并指出上述问题并未在招股说明书中披露。
对此，上海医药在5月18日紧急召开电话会议，上药集团副总裁胡逢祥否认了安徽华源所举报的事项，并表示新先锋药业并非在上市公司资产范围内，需要到年底看其是否符合财务、法律等方面的情况，然后再决定是否购买，如果不能达到标准，上药集团也会考虑出售给其他公司。
上海医药总裁徐国雄表示，新先锋药业及上海华康作为本次诉讼的主体，现均为上药集团的控股企业，均为独立法人。其中，新先锋药业并非上海医药的业务和资产，举报产品亦不在上海医药的产品之列。虽然上海华康是上海医药拟收购的资产，但目前尚未交割，因此，这两家公司的业务纠纷及责任与上市公司无关，亦不会对上市公司的经营造成任何不利影响。
“目前正在对新先锋药业的资产情况进行梳理，单个经济纠纷事件并不构成新先锋药业是否注入上市公司的判断依据。”上海医药副总裁葛剑秋也指出。
据了解，安徽华源和新先锋药业的第一次实质性交集是在2004年。
是年，安徽华源与新先锋药业签下《头孢替安总经销协议》，由此，安徽华源作为新先锋药业的代理商开始在国内销售日本武田公司研发的注射用盐酸头孢替安。但是好景不长，不久安徽华源发现新先锋药业重新找了销售商。
于是，安徽华源在2008年对新先锋药业发起诉讼。2009年11月，法院认定新先锋药业违约并支付违约金。2011年初国家发改委大幅下调单独定价品种，使两公司的恩怨彻底公开化。
据悉，新先锋药业1g规格的头孢替安的指导价从99.5元滑落为53.4元。由于降价较大，安徽华源遂向新先锋药业要求降低进货价，但遭新先锋药业拒绝。安徽华源遂一直压着货款未交付给新先锋药业。于是新先锋药业向上海当地法院起诉安徽华源违约，并冻结了安徽华源的现金账户。
对于此番“旧账”，新先锋药业相关人士以不清楚为由匆匆挂掉电话。安徽华源法务部负责人李利说，一定意义上，超额冻结是此次举报的重要诱因。李利亦提及超额冻结严重影响安徽华源的日常经营，5月5日，上海一中院才终于解除了超过新先锋药业申请冻结部分的银行存款。
据悉，此次举报的焦点也集中在是否虚报原料等问题。上海医药的一位高管表示，新先锋药业的原料是完全按照药监部门的规定进行购买的，是完全合法的。近两年来，在市场上，新先锋药业从未收到任何有关“头孢替安”药品质量问题所引起不良反应的反馈。对于原料是否从日本进口，这位高管则以涉及商业秘密为由没有明确表示。
而安徽华源则认为，新先锋药业及上海华康生产的一款药品声称原料来自日本武田制药，却一直未能提供相关文件和证件，因此，这些原材料是冒充日本进口的可能性不能排除。
分析人士表示，虽然此次“举报门”事件并未有证据表明华润卷入，但无疑上药和华润之间的暗战已经开始。
