4月7日消息，针对爱立信于日前起诉中兴通讯侵犯了其技术专利，中兴通讯相关人士表示，专利大战的背后是中国设备商的崛起，是新旧势力的冲突，中兴通讯有信心回击专利压制。
新旧势力冲突
此前的4月2日，爱立信指控中兴通讯拒绝签署一项专利许可协议―根据这样的协议，中兴通讯须向这家瑞典集团支付专利权使用费。爱立信首席知识产权官阿法拉赫（Kasim Alfalahi）指控，中兴通讯侵犯了爱立信涉及第二代和第三代无线通讯技术（即GSM和WCDMA）的一部分专利。
对此，中兴通讯副总裁张建国接受新浪科技咨询时表示，爱立信一直没有停止过对中兴IPR（专利）的干扰，中兴通讯也一直以积极友好的态度与爱立信谈判，但爱立信突然放弃谈判，提出起诉。
他分析说，此次专利大战的背后是中国设备商的崛起，因为中兴通讯去年全球订货额超过1000亿元人民币，在欧美市场的收入占比21%，去年同比增50%，无线系统设备产品进入全球主要国家， GSM设备去年出货量150万载频，WCDMA去年出货量30万载频，CDMA多年来是全球第一，无论哪个老牌电信设备巨头会都感受到中兴通讯的威胁。
“这是新旧势力的冲突。比如我们2007年研发新一代无线平台SDR，现在全球很多设备商都在用SDR，这给其它设备商造成一定压力，专利就成了欧美设备商的一张牌”，张建国如此说。
他尤其提到，中兴通讯近年来在很多地方搬迁了爱立信的基站，包括在德国、马来西亚、中国，总共有1万个以上基站，这样导致双方在4年前就开始专利谈判，爱立信一直希望通过专利武器对中兴通讯施压。
与爱立信的专利比较
中兴通讯知识产权总监王海波详细介绍了目前中兴通讯专利的情况。他表示，截止2010年底，公司拥有专利总量达3.3万件。其中，公司2010年在世界知识产权组织（WIPO）获得的PCT专利申请高达1863项，位居全球所有企业第二位、通信行业第一位，中兴通讯在专利新增实力上与全球电信设备巨头大致相当，都具有可比性。
对于中兴通讯与爱立信的专利比较，王海波说，“在GSM时代，中国企业的知识产权储备相对弱些，但现在国际无线通信的主流已不是GSM，而是3G；并且，LTE也已经大规模铺开。3G时代，中国企业的专利已经与全球巨头拉近距离，而4G中，中兴通讯更是平起平坐，因此，拿2G专利来打击中兴通讯，是不合理的”。
他同时表示，由于在3G及LTE专利上迎头赶上，目前中兴的知识产权的含金量已经今非昔比，“爱立信的很多产品也使用了中兴专利。我们一定会拿起自己的武器回击专利压制”。
解读三大疑惑
中兴通讯副总裁张建国及中兴通讯知识产权总监王海波同时向新浪科技解答了外界关于起诉细节的三大疑惑。
一是，爱立信本身不做手机，而是由旗下合资企业索尼爱立信经营手机产品，但此次爱立信在欧洲起诉的却是中兴通讯手机的销售，并声称，这些手机采用的技术对自己的专利构成了侵权。
对此，张建国分析称，可能是因为中兴通讯在西欧的手机销量比较好，2010年，中兴的终端出货量达到9000万部，其中占比最大的是GSM/WCDMA手机，海外则占了中兴手机销量的70%以上；而且，相对系统设备，手机的专利起诉更简单。
二是为何爱立信选择英国、意大利和德国三个国家的法院起诉，张建国分析认为，欧洲专利保护环境比较完善，而英国、德国、意大利的专利保护历来更可能保护欧洲国家。
三是，有外界怀疑，中兴通讯虽然在全球专利数量较多，但在这三个国家可能专利数量不多，所以，爱立信选择这几个国家申请。对此，中兴通讯知识产权总监王海波表示，“我们在08、09年持续保持国内申请专利第一，在国际专利申请数量上也是居前列。而且，我们很关注在各国的专利布局，早就加大了在海外的专利布局，在发达国家申请的专利很庞大。可以说，中兴在上述三个国家也有相当专利，中兴在主要国家都有专利部署，而且是已经授权了的。对于爱立信在这几个国家的专利，我们有比较乐观的预估结果，中兴通讯并不会太吃亏”。
中兴称有足够能力扞卫权利
对于此次专利大战事件，中兴通讯似乎更愿保持一份平常心。
中兴通讯知识产权总监王海波说，“诉讼是整个电信行业的常态，其中最多的就是知识产权诉讼，这在电信运营商心中都认为是经常的事情”。
“即便如此，中兴也会积极回应。中兴会对爱立信专利有效性进行分析，在中国已对其3件专利进行无效起诉。即便是爱立信，也有很多专利可能是无效的”，王海波如此说。
而对于此次专利大战预测的结果，王海波说，“即便以最坏的打算来看，我们的结果也不会太差，因为中兴在3G和LTE专利上拥有足够的力量。我们不惧怕任何第三方的专利恐吓，中兴通讯有自己的能力来扞卫自己的权利，同时依然乐见双方能够重新回到谈判桌上。”
关于对业务的影响，中兴通讯副总裁张建国则表示，“从现在来看，中兴通讯在欧洲的业务仍正常进行。我们也正在与客户沟通，进行解释”。
