近来，作家、出版商、音乐人与百度旗下文库、音乐的版权争议事件引发了包括政府、出版界、音乐界以及普通网友的广泛关注。无独有偶，大洋彼岸也传来消息：谷歌与美国作家协会、出版商协会达成的和解协议被否决。
一时间，互联网版权问题被推到了风口浪尖上。我们应该如何认识互联网产业中遭遇的版权问题，数字出版、数字音乐产业应该遵从什么样的游戏规则？各方博弈又将如何推动产业的前进？
避免纠缠于历史问题
在百度文库、百度音乐等版权纠纷中，各方都相信自己站在正义的一方。国内网络版权权威专家、华东政法大学教授王迁和知名互联网律师于国富认为，百度文库的性质属于“信息存储空间”，适用于《信息网络传播权保护条例》中的“避风港条款”；而版权人则祭出“红旗原则”与之针锋相对。曾担任全国律协知识产权委员会轮值主席的斯律师却指出，在现实的诉讼中，“避风港原则”应用较多，“红旗原则”应用较少。
正如北京大学法学院张教授指出，“在目前互联网的海量内容服务商业模式下，事先获得许可再使用是很难实现的，严格的法律环境带来的往往是对这类产业的扼杀。”而这样的结果，是互联网企业、版权方和所有互联网用户都不愿看到的。
多方努力争取合作共赢
对于目前双方难以达成共识的局面，着名互联网评论人胡延平认为：“今天的百度应该被肯定，至少中国互联网企业没人这么做过；数字版权保护一时还没有理想终极的解决方案，但大家欢迎这种建设性的、有助于多方合作共赢的做法出现。”
事实上，这也是百度一直以来所表现出的姿态。百度文库在删除涉及侵权的240万份文学类文档后，又上线“文库合作平台”，试图借助百度的平台、用户资源优势和多样化的盈利模式，在保障合作方版权的同时，更帮助他们快速提升影响力，获取版权收益；百度还成为第一家与中国音乐着作权协会达成合作的互联网企业，双方将共建音乐词曲着作权合作渠道，让词曲权利人通过音着协获得着作权相关收益。
这一系列行动显示出百度推动互联网数字出版业、数字音乐产业发展的努力。但合作的最终达成，毕竟不能靠互联网企业一厢情愿，必须要产业链各方都拿出诚意，通过友好协商的方式，争取多方合作共赢，促进互联网版权问题的圆满解决和数字文化产业的繁荣发展。
