【新闻背景】于8日开始动工的武汉绿地国际金融城，总投资约３００亿元，设计高度６０６米，将被打造成仅次于阿联酋迪拜塔与上海中心大厦的中国第二、世界第三高楼。在世界各国的工业化与城市化进程中，从来没有停止过“高楼竞赛”的步伐，但武汉绿地中心投资之多和高楼之高还是让人惊叹。人们围绕该超高建筑经济性、安全性、环保性等方面建设展开了激烈的讨论。
投资300亿建楼值吗?
高楼在节约土地资源和打造城市形象等方面具有一定优势，300亿建第三高楼值。
花300亿巨资建高楼是华而不实的追求，是虚荣心理作祟，300亿建第三高楼不值。
建设方：汉沪合作建第三高楼
武汉绿地国际金融城由上海绿地集团投资建设，位于武昌滨江商务区，是汉沪两地迄今为止单笔投资额最大的合作项目。据介绍，绿地国际金融城项目总建筑面积约３００万平方米，规划以高端现代服务业为特色，集商业、金融、办公、高星级酒店、文化娱乐、高档居住于一体。整个项目计划５年后全部建成。
众说纷纭：摩天大楼缺乏实用性
尽管摩天大楼在节约土地资源和打造城市形象等方面具有一定优势，但是，也有人开始从经济、安全、环保等方面审视或质疑这幢超高建筑的合理性。
从上世纪二三十年代开始，世界高楼纪录从来都是被以美国为代表的西方发达国家不断刷新，如纽约的帝国大厦、世界贸易中心大厦和芝加哥的西尔斯大厦等。在上世纪八九十年代，这场“高楼竞赛”来到了新崛起的亚洲，香港的中国银行大厦、马来西亚吉隆坡的石油双塔、台北的１０１大楼等摩天大楼如雨后春笋般出现。在中国内地，这场竞赛虽然开始得迟，但北京、上海、南京、广州、武汉、重庆等地你追我赶，大有后来者居上之势。
虽然摩天大楼投资、旅游和商贸活动的吸引力远非普通建筑可比，但不少网友指出，从世界各地对高楼的各项评估数据看来，高楼与普通大楼相比，其实用价值、维护成本等方面都不具优势。譬如，外墙清洁、电梯设置、车辆停放等方面耗费庞大，上下班高峰期的人群拥堵也是让人头疼的问题。从经济学的角度看也未必划算。事实上，由于空间浪费，曾经的世界第一高楼、508米的台北101大厦一直处于亏损状态。此外，除了管理难度高以外，高塔本身也十分脆弱，抗突发事件(比如地震、爆炸等)的能力比较低。央视新大楼起火，上海胶州路高层公寓起火，因楼层太高，消防水枪难以控制高层火势，直升机救援也不“给力”，就是教训。而且楼层过高给周边建筑采光与配套设施建设造成难题。
第三高楼能否成为城市“台阶”
有人引用德国经济学家安德鲁－劳伦斯著名的“摩天大楼指数”论，警告“高楼建成之日，即是市场衰退之时”，甚至有评论认为，建造超高摩天大楼作为地标性建筑标榜和美化城市，是华而不实的追求，是虚荣心理作祟。而且不能回避的是，一座城市提升形象，创造品牌到底靠的是什么？是人云亦云地克隆其他地方都可以做好的高楼创意？还是苦练发展内功？答案不言自明。
但中南财经政法大学社会发展研究中心主任乔新生教授表示，虽然随着超高楼房在规模效益、碳排放量等方面受到建筑界、学术界的质疑，“高楼时代”已经过去，越来越多的城市更愿意选择更加经济的方式进行发展。不过，现代科技很发达，建造这样一个摩天大楼，从建筑技术到消防、安全等方面，只要措施得当是不存在问题的。乔新生教授引用了马来西亚前总理马哈蒂尔在吉隆坡石油双塔启用仪式上“一段绝妙的讲演”：每个国家都应有值得抬头仰望的物品，矮个子必须站在台阶上，而吉隆坡的这座石油大厦就是马来西亚的台阶。
投资300亿建造世界第三大高楼究竟值不值？我们等待答案的揭晓···
