受CPI指数居高不下影响，河南生活必需品市场六成以上商品价格上涨，粮食、食用油、猪肉、水果价格再攀新高。部分市民为避免物价的进一步上涨，开始大量囤积生活必需品，有人甚至自称“海豚(囤)”。
究竟是谁制造了“海豚(囤)”一族？
的确，物价上涨的预期固然是催生“海豚”一族的根源所在，不过，“海豚”式的囤货方式，其实又从另一方面加剧了货源的紧俏以及供不应求的局面，从这个角度来看，近期生活必需品市场商品价格的上涨，也完全可能有“海豚”一族的功劳。假如“海豚”们改变囤积生活必需品的购物方式，对货币多些信心，没准还真能心想事成，至少物价涨速好歹应该有望趋缓才是。
但是，放在物价不断上涨的背景下，尤其是食品、居住类生活必需品近乎“你方唱罢我登场”的价格攀高，物价的上涨，必然对应着购买力的下降，进而直接导致生活质量的跌落。而为了保卫自己的购买力，不让物价上涨侵吞自己的资产，影响自己的生活，“海豚”一族的涌现，恐怕并不能全部归于心理因素，这一现象所透露出来的经济信号，倒是更应得到充分的重视。
警惕物价上涨预期人人“被投机”
专家呼吁民众不要抢购属于隔靴搔痒，更应把精力投入到如何有效遏止各种投机上。与此同时，市场监管理应增大政府力度，面对愈演愈烈的物价上涨现象，仅仅依靠有关政府部门紧急出台一两个“限价令”无济于事。“限价令”针对的不过是价格流通的最终环节———零售，管不了集中于生产批发上游的投机资本，更何况投机资本具有流动性强的特点，哪怕真的对某个食用品进行价格管制，游资照样可以奔向其他环境更宽松的领域。
更何况，如今的价格监管模式属于典型的“打苍蝇不打老虎”，由于对两大石油巨头的纵容，随着石油零售价格的上升，其传导效应正在进一步放大———燃油附加费应声而动、公路等其他交通行业随着成本上涨必然会转嫁给乘客，这一效应也许很快就会蔓延到食用品领域。去年不就曾经发生了因油价上涨导致玉米被用于提炼乙醇燃料、让玉米民用供应减少价格攀升的现象么？这一现象同样发生在阶梯性电价、车船税、污水处理费、垃圾处理费上。可以说，不是民众杞人忧天地担忧物价上涨非理性抢购囤积，而是不加节制的各类涨价潮正在形成围剿民众生存底线的可怕效应。 □毕舸
市民争做“海豚”凸显公共补贴机制的薄弱
对海豚一族，表面上看是由于老百姓不堪物价上涨的重压，但其背后却凸显了我国公共补贴机制的薄弱。我国目前所架构起的公共补贴机制，不仅缺乏系统性、预警性以及长效性，而且也反映出在困难人口精确预判、公共财政预算科目、应急方案、补贴发放等方面，尤其是城乡补贴方面，存在着巨大落差，这些问题都需要国家制定公共政策来合理纠偏。
近年来，虽然国家采取诸如免农业税和减轻农民负担等一系列举措，但是由于农业有其先天的脆弱性，农民增收的渠道相对单一化，以及农产品在销售环节的信息不对称，造成了农民增产不增收，增收不增钱。当农民在遭遇粮油菜副食品物价上涨时，他们所承受的困难和压力并不比城镇弱势群体小，甚至其生存困境远远超过城市低收入家庭。所以，即便在农村，“猪农吃不起猪肉，蒜农吃不起蒜”的现象也并非稀奇事。此外，生活在城市里的农民工，更是面临失业和收入不稳定境遇，即使有一份比较体面且能糊口的工作，在遭遇物价波动时，也会对生活造成一定程度的影响。
因此，在公共补贴机制建设上，我们应建立起以公平正义为核心价值的保障体系，不仅要把城乡低保和低收入家庭纳入公共补贴范畴，更应给外来农民工和广大农村农民，给予各种渠道和形式的补贴，以尽早建立城乡一体化的公共补贴机制。具体讲，国家可通过国家智囊团，对农村农民、城镇的农民工包括未就业的大学生等不同群体的利益诉求进行梳理，逐步建立完善的信息预警机制，对物价波动对各个利益群体造成的利益影响，进行全面分析，进而采取必要的公共政策，来消解物价上涨对弱势群体的影响。（作者：吴睿鸫）
