9月27日，武汉市知识产权局、武汉晶源环境工程有限公司联合对外公布：历经8年的艰难诉讼，我国环保领域的重大涉外知识产权案——武汉晶源环境工程有限公司（以下简称“武汉晶源”）诉日本富士化水工业株式会社（以下简称“日本富士”）和美资华阳电业有限公司（以下简称“华阳电业”）专利侵权案胜诉已9个月，但判决至今未获执行。
武汉晶源负责人感慨：“企业坚持自主创新，维权之路为何如此难？”
提供专利支持遭联合侵权
武汉晶源是我国首家二氧化硫减排专业企业，其以天然海水实现硫减排的一项发明专利于1999年获得专利授权。这项新技术解决了低成本减排二氧化硫的关键技术问题，如在我国沿海电厂推广应用，将比进口的传统脱硫方法减少成本2/3。
据武汉晶源负责人介绍，1997年，华阳电业发现采用日本富士的镁法脱硫工艺，成本高且存在环保问题，其独资32亿美金的大型火电厂项目不能开工建设。在获得武汉晶源的“海水法”脱硫技术后，华阳电业和日本富士顺利脱困。
但是，2000年初，华阳电业在项目建成后宣布，其脱硫采用的是日本富士和欧美国家的现有工艺，否认采用中国技术。
由于这是我国首例大型（单机600MW）火电脱硫工程，华阳电业的否认和误导，在当时国际竞争激烈的我国火电脱硫市场，立刻造成“中国没有火电脱硫核心技术而必须依赖外国”的社会影响，直接促成了随后出现的全行业外国技术垄断局面，形成“脱硫整套工艺技术和关键设备应从国外引进”的行业现象。发展到后来，武汉晶源竟被要求必须得到日本富士等外国公司的“授权”，否则不得参与国内工程投标，导致武汉晶源丧失大量国内、国际脱硫市场，经济损失惨重。
8年艰难诉讼终审获得胜诉
在与对方协商一年多未果后，武汉晶源于2001年9月将日本富士和华阳电业告上法庭。
经过艰难的诉讼，2008年5月，福建省高级人民法院一审判决认定日本富士侵权，判决其赔偿原告经济损失人民币5061.24万元。
判决书下达后，原被告均提出上诉。
武汉晶源上诉，是因为一审虽然认定被告侵权，但却没有落实两被告的共同侵权责任，而鉴于中、日没有司法协助约定，仅由日本富士承担赔偿的判决将成为“空判”。
2008年11月，最高人民法院首次组成大合议庭（5名法官同审）公开审理此案，并有全国人大代表、全国政协委员及专家学者、外国驻华机构代表约200人出席旁听。
2009年12月，最高人民法院终审判决认定日本富士、华阳电业共同实施了侵权行为，依法应承担连带责任，责令两家外企共同赔偿武汉晶源经济损失５０６１。２４万元人民币。
今年4月，该案被列入最高人民法院以中、英文发布的2009《中国法院知识产权司法保护状况》（即《知识产权司法保护白皮书》）十大知识产权经典案例之中，而且是其中唯一的发明专利案。
呼吁平等保护“中国创造”
武汉晶源没有想到，这起在国内外影响如此之大的知识产权案件，竟然也遭遇了“执行难”。
今年１月，晶源公司向华阳电业发函请其在终审判决要求的15日内履行法定义务，被对方拒收后，依法向福建省高级人民法院提出申请执行书。这份本该福建省高级人民法院执行的案件，却被降至福建顺昌县法院执行。
与此同时，华阳电业向最高人民法院申诉并申请暂缓执行判决，４月１３日、８月６日，最高人民法院两次作出暂缓执行决定，暂缓期限均为３个月。
华中科技大学法学院副院长、知识产权与竞争法研究中心主任郑友德说：“此案一审在福建省高级人民法院，终审在最高人民法院，但执行‘连降三级’，是非常少有的。”
据介绍，两次“暂缓”执行都是在晶源公司不知情的情况下作出的，第一次暂缓执行后，晶源公司还向最高人民法院提出异议，但没有任何答复。该案终审判决被两次“暂缓执行”，都没有提及民事诉讼法规定的“应当暂缓执行生效判决事由”。
华中科技大学知识产权战略研究院院长朱雪忠教授等专家学者呼吁，在知识产权保护方面应给予国内企业和外企平等待遇，这样才能维护司法尊严，保护“中国创造”。
武汉晶源董事长彭斯干说：“中国企业一直被绑定在国际产业链的低端。我国目前大力强调自主创新，就是希望中国企业冲破这种‘绑定’，由‘中国创造’取代‘中国制造’。我们维权，其实也是维护中国企业的创新权利！假如我们历时8年维权换来的判决最终竟成‘白条’，那对中国企业的创新热情将是很大的打击，对中国的创新环境也将带来负面影响。”
