我的一框邮集《早期蝴蝶邮戳》于2006年11月参加了比利时世界邮展，并以专题一框类邮集全场最高的88分荣获镀金奖。首次参加世界邮展，就能取得这样的成绩已属不易。
本次邮展最值得称道的是，邮展组织者将评审表直接发给各参展作者，使作者可以知道邮集各个评审项目的得分情况，有利于今后的改进。我将评审表翻译如下，并计算出每一项的得分率，以方便对比。
下面是我根据各评审项目及得分情况，谈谈参展心得，供参考。
标题及纲要
前言页是让观众和评委了解邮集的“窗口”。本次邮集需采用英文描述，这无疑增加了编组的难度。为了使前言的英文叙述能符合国外评审员的阅读要求和习惯，我特地阅读了多部国外邮集的前言，并调整了语言结构，使其描述方式能符合英语的表述要求，而不是简单的中译英。
考虑到前言页的素材不参与评分，因此，为避免素材资源的浪费，这次我没有直接把邮品放在前言页，而是将邮集味较有代表性的戳样绘制于前言页，这样一来，既可使前言页不会因为全部是文字而显得比较沉闷，又可以起到素材直接放在前言页的效果，做到图文并茂、生动活泼。
此次“标题、纲要”得了14分，得分率达93.33%，是各项评审中得分率最高的，可以说，此次前言页的叙述及编排方式还是比较成功的。评审员的评语是：选题较好，对于“邮政史类别”或“专题类别”都是令人感兴趣的。
处理
我的邮集中包括了四个国家使用的蝴蝶形邮戳，按国别分类介绍，但到底先介绍哪一个国家的，一直是比较头痛的问题。
这次的编排仍坚持以邮戳。的使用年代为主线，按汉堡戳、维多利亚戳、美国戳和意大利戳为顺序。由于这部邮集又可归属于“邮政史类”(注：评委在评审表的“邮集类别”处手工加注“邮政史”字样)，因此，这样的编排也比较符合“历史”的发展进程。
此次对于单个素材的编排也更趋合理化。像维多利亚蝴蝶戳共有50种编号，除去3种编号未见有实物，实际存世的共有47种。由于邮集中还欠缺一些编号的邮戳，这次一改过去按数字的自然顺序排列的方式，而是按邮戳的使用地点、用途等归类，这样既可以体现出对素材的研究成果，同时还可以尽可能地避免暴露邮戳收集的不足。
“早期蝴蝶邮戳”到底是指“蝴蝶文字戳”，还是“蝴蝶象形戳”，亦或两者兼而有之，需要在邮集的前言作出明确的界定，否则，很容易使观众和评委产生异见。由于美国“Mariposa”地名戳属于蝴蝶“文字戳”，与其它的蝴蝶“象形戳”有着很大的区别。同时，“Mariposa”地名戳的珍罕性也相对较低，为此，在本次编排中将该部分邮戳全部删除，邮集中的早期蝴蝶邮戳第一次被统一为“早期蝴蝶象形戳”。
“处理”体现了作者的编排技巧。如何使精品素材灿烂发光，使普通邮品化腐朽为神奇，是邮集编组成败的关键。此次“处理”得了17分，得分率为85%，相对来说是较低的。由于邮集中包含了四个国家的素材，因此在一框邮集中很难对每个国家的素材进行深入展示。这或许也影响了“处理”的得分。未来以某一个国家的邮戳素材编组一框邮集是我要努力的方向。
知识与研究
该部分是邮集评审中的重头戏，占总分的30%。为了突出研究成果，此次编组时，我对重点素材的背景资料作了进一步的挖掘，并特地请教国外专家，对素材背后的信息作更为详尽的描述，还更正了过去描述中的错漏之处。
学会使用精炼的英文作描述很重要。由于贴片的空间有限，因此，冗长的赘述显然不太合适。在这方面应该向国外邮友多多请教，以避免言不达意的现象。
该项目总分为30分，邮集得26分，得分率为86.67%，与“处理”一样，得分率均偏低。这两项是编组邮集时最有难度、最有分量的部分。从得分情况来看，这两项还要再花大力气改进，特别是对部分邮戳的使用时间、地点、用途等还需作进一步的研究。
品相与珍罕
这是邮集另一项重要的指标，也是作者、观众、评委较多关注的部分。此番参加高级别的世界邮展，提高邮集的珍罕性当然是我编组工作的重中之重。为此，我撤换了整整3个贴片的“Mariposa”地名戳，补充了一批较为珍罕的的邮品，使得整部邮集的珍罕性得到了很大的提高。像1856年1月9日最晚使用的维多利亚48号红色蝴蝶戳实寄封、存世仅2件的34号红色蝴蝶戳实寄剪片等都是新增加的素材。同时，更换了一批品相欠佳的素材，使邮集的整体品相也有了一定的提高。
“品相与珍罕”的满分也是30分，此次得了27分，得分率为90%，是仅次于“标题、纲要[FS:PAGE]”的第二高。尽管如此，未来在素材的“品相与珍罕”方面还必须加强。实寄封片是邮戳集邮必不可少的素材，目前邮集中实寄封片的比例还明显偏少，今后还需作更多的充实。
外观
“外观”虽只有5分，但却非常重要。因为它会直接影响观众、评委对邮集的第一印象。为此，我特地选用质量较好、质地较厚的进口白卡纸，按标准贴片的规格裁切。这样，贴片的质量得到了保证，制作出来的效果比市面上直接采购的更挺刮。同时，衬纸颜色改用更为雅致的淡灰色和米黄色，并采用双层垫衬的方式，淡灰色在后，米黄色在前，使制作效果更富有立体感。由于双层衬纸的保护，邮品还可以得到更好的保护，实乃一举两得。
虽只被扣了1分，但“外观”总共才5分，因此得分率仅80%，是全部5个评审项目中镉劳幸最低的_可见最应该午导的分数反而不容易得。
首次参加世展，经验不足。国内邮展时，邮集的中文名称是“早期蝴蝶邮戳”，按规定，参加国际邮展时邮集名称不能随便更改。英文名称也应该按中文名称直接翻译成“Butterfly postmarks of earlier period”。但我在编组邮集时却忽略了这一点，将邮集的英文名称改译为“19th century stylized but—terfly cancels”，即“19世纪蝴蝶象形邮戳”。与全国集邮联报名时的“Butterfly postnaarks ofearlier period”不相符这一次“标题、纲要”扣了1分，不知是否就是因为这个原因。今后参展时需特别注意，如有更改，至少要提前通知到征集员。
另外，邮集中我使用了一张照片，尽管是按规定的比例缩小制作，但没有在贴片上注明是“复制品”。还有，事后发现邮集首页和内页均有一处打印错误。像此类小问题，还需在今后予以改进，以避免不必要的失分。
