日前，有媒体报道了全国总工会某位官员关于这些年我们这些劳动者工资占GDP比重的说法，他说“我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年，与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点”。数字这种东西不算直观，翻译过来就是这么个意思：我们的经济发展了，但我们的工资收入没有跟涨幅同步，而是没追上经济增长的步伐。钱都那里去了？被政府收走了。
茫然的上班族
近期，财政部财政科学研究所所长贾康在接受媒体访谈时表示，这个数据其实是严重低估了劳动者工资收入在GDP当中的比重，实际上降幅为3.46个百分点，年平均降幅为0.23%。
其实贾所长还是承认这个现象有不对头的地方，只是在幅度上没有那么大而已。但贾所长所言的大量“二次分配”之类的言论，大概就属于完全不靠谱的说法了。谁都知道我们的二次分配比第一次工资工资分配还要不公平，享受着高额福利的往往不是应该得到的老百姓，而是大量向公职人员倾斜。再加上农村的医疗、养老之类的保障至今没有落实，要说二次分配能够补充初次工资分配、最终得出工资比重并没有下降多少的结论，不是无知就是选择性失明了。
更何况这个道理说得其实是理不直气不壮的。不论工资比重占GDP总量下降了多少，其实都是一种很无耻的事情。因为每年都说我们这里的经济增长是多少多少，劳动者作为财富的创造者虽然似乎也算是沾光，但“大头儿”却被别人拿走了。
而贾所长辩护了半天，对于全国总工会的另外一个数据没有发表意见。全国总工会近期一项调查显示，23.4%的职工5年未增加工资;75.2%的职工认为当前社会收入分配不公平，61%的职工认为普通劳动者收入偏低是最大的不公平。这个不牵扯各种“统计口径”的问题，相信是过于单纯了，以至于单纯到无法反驳的程度。
两组数字，您是相信谁的？是显得很科学的贾所长，还是没有那么专业的全国总工会？我个人相信后者，因为这与我的生活经验比较吻合，也与政府能够拿出大量的钱搞工程、做展会;大款可以更加富有的现实比较吻合。
至于说为什么会有这么个号称工资比重降幅没有那么低的访谈出炉，相信任何人都会知道其中的原因，在这里我也就不说了，说了影响安定团结。但这里我还是想夸一下贾所长，即使在这样一种有意识的政治目的之下，他依然还是强调了收入分配不公会打来的社会问题。想必这位应该是真正不错的专业人士，要不是形势所迫，他不会这么抹杀良心说话的。但怎么让这些人畅所欲言，就不是我这小文所要讨论的问题了。
